Re: Recht auf geheime Kommunikation

[wau@ccc.de (Wau Holland)]

Stephan:
...
>> >Warum wireless TEMPEST-sicherer ist?  Spread-spectrum braucht geringere
>> >Sendeenergie.> ...
>> Die Abhoerbarkeit hat die Komponente Reichweite und Sicherheit.
>> Sicherheit ist tendenziell Null.
>> Dann muss man hacken und dann kommt Sicherheit dazu.
...
>Bitte nochmal lesen: spread-spectrum, nicht RF.  Siehe dazu

Anderer Blickwinkel.
Ich betrachte die in Massen real existierende Hardware
und wie das da aussieht.
Hier beim CCC steht idR sonstwo ausgemusterte HW rum.

Dass es "gute" Verfahren gibt  und spread-spectrum ok ist:
keine Debatte notwendig.
Real ist Pfusch fuer Otto Normalverbraucher.
Das "Recht" auf vertrauliche Kommunikation war
fuer Spezialisten stets gegeben. Im Alltag halte ich
das fuer zunehmend wichtig, weil mehr und mehr
"Standard-PCs" in vertraulichem Umfeld eingesetzt
werden (kleine Firmen, Heimarbeit, ...).

Wenn ein Softwareupdate schlechter Hardware
moeglich ist (BSD oder Linux statt Billdos),
muss nicht unbedingt neue Hardware geschraubt
werden - obwohl: spread spectrum als Massenteil
moechte ich eigentlich schon...
wau