[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: debate: ML, NG; Archiv usw. (was Re: Gemeinsame Erklaerung...)
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: debate: ML, NG; Archiv usw. (was Re: Gemeinsame Erklaerung...)
- From: Simone Demmel <neko@greenie.muc.de>
- Date: Sun, 2 Aug 1998 22:54:24 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <v02130509b1ea6d986cc6@[23.23.23.10]>; from Wau Holland on Sun, Aug 02, 1998 at 09:34:15PM +0200
- References: <v02130509b1ea6d986cc6@[23.23.23.10]>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
On Sun, Aug 02, 1998 at 09:34:15PM +0200, Wau Holland wrote:
> ich schrob:
> >de.alt.hacken.fuer.alle - ja, de.org.fitug - nein.
> und vermauste mich beim Empfaenger nicht,
> sondern vertippte mich und das landete auf debate.
Dafuer musst Du jetzt mit mir dartueberr diskutieren - naja, nur ein
bisschen.
Hintergedanken zu einer NG irgendwas.fitug:
<kurz> NG ist subtile Form der Werbung fuer Fitug</kurz>
* wenn es eine neue NG gibt, wird die jedem angezeigt, bei einer neuem ML
oder einem neuen WWW-Server wird kein Mensch informiert => subtile Form
der Werbung und wir werden naechstens nicht wieder vergessen zu fragen,
ob wir irgendwo mitmachen wollen.
* eine ML muessen die meisten Menschen abbonieren und als Mail lesen,
nicht als NG. Als solche waere gerade debate manchmal einfacher zu
lesen.
* ich glaueb, eine NG haette einen breiteren^W hoeheren Verbreitungsgrad.
* ich koennte mich auch mit einer NG getrennt von unseren MLs anfreunden.
Ich will nur erreichen, dass die Leute hin und wieder an die Existenz
von Fitug erinnert werden und das nicht nur in irgendwelchen weeit
entfernten Papieren die halt auch Fitug unterschrieben hat oder
rausgegeben hat. Schliesslich brauchen wir die Leute und wollen anders
herum fuer sie da sein - aber wenn uns kein Schw* kennt, ist das
irgendwie sinnlos.
neko
--
Simone Demmel MUC.DE e.V.
Webmistress of www.muc.de Frankfurter Ring 193a
webmaster@muc.de 80807 Muenchen