[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: debate: ML, NG; Archiv usw. (was Re: Gemeinsame Erklaerung...)
- To: neko@greenie.muc.de (Simone Demmel)
- Subject: Re: debate: ML, NG; Archiv usw. (was Re: Gemeinsame Erklaerung...)
- From: gert@greenie.muc.de (Gert Doering)
- Date: Tue, 4 Aug 1998 09:09:21 +0200 (MEST)
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <19980804074147.15107@sleepy.greenie.muc.de> from Simone Demmel at "Aug 4, 98 07:41:47 am"
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
Simone Demmel wrote:
> Kann man sowas eigentlich mischen? Die Artikel der Mailingliste in die NG
> gaten aber Artikel aus der NG dazu nur in der NG lassen und nicht zurueck
> in die ML?
>
> neko, die sehr stark fuer die Einfuehrung einer NG ist, auch wenn sie kein
> Spiegel der Mailignliste ist.
Dagegen.
Grund: unidirektionale Gateways fuehren zu Diskussionen in den News, die
in der ML nicht auftauchen und damit untergehen.
bidirektionale Gateways fuehren zu einem deutlich hoeheren Muellaufkomemn
(Crosspostings, Spam, ...).
Wer Debate als News lesen moechte, soll sich einen Mailer zulegen, der das
passend praesentieren kann (MUTT mit Threading z.B.) bzw. es lokal (!) in
Newsgruppen gaten.
Ich waer' fuer eine Announce-Gruppe (de.org.fitug?), aber dafuer gibt's
eigentlich bereits de.soc.datennetze o.ae., denn wer liest schon eine
Newsgruppe mit so uninteressant klingendem Namen wie "de.org.fitug"?
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
//www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany gert@greenie.muc.de
fax: +49-89-35655025 gert.doering@physik.tu-muenchen.de