[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Sichere Atomkraftwerke

To: debate@fitug.de
Subject: Re: Sichere Atomkraftwerke
From: wau@nitram.berlin.ccc.de
Date: Sun, 8 Nov 1998 04:19:03 +0100
Cc: mik@koma.free.de
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <19981108003710.25616@sleepy.greenie.muc.de>; from Simone Demmel on Sun, Nov 08, 1998 at 12:37:10AM +0100
References: <19981107155838.A5984@nitram.berlin.ccc.de> <19981108003710.25616@sleepy.greenie.muc.de>
Sender: owner-debate@fitug.de

neko:
> Also was ich von dem Garchinger Spielzeugreaktor (so nenn ich den, weil er
> klein ist und nur fuer Forschungszwecke ist) kenne, funktioniert das Ding
...

Eine kleine gemeine Ergaenzung zum Heimatland des ex-Atomministers
FJS. Heute fragt man nicht mehr, ob ein Industrieland Atombomben
hat, sondern wieviel Wochen es braucht, um selbst welche zu bauen.

Deutschland liegt da AFAIK im unteren einstelligen Bereich.
So gesehen bekommt nicht nur Hanau, sondern auch Garching
im Zusammenhang mit hochangereichertem Uran Bedeutung; IMO.

wau

Follow-Ups:
- Re: Sichere Atomkraftwerke
  - From: Holger Veit <Holger.Veit@gmd.de>
- Re: Sichere Atomkraftwerke
  - From: "Ralf W. Stephan" <stephan@tmt.de>

References:
- Sichere Atomkraftwerke
  - From: wau@nitram.berlin.ccc.de
- Re: Sichere Atomkraftwerke
  - From: Simone Demmel <neko@greenie.muc.de>
- Re: Sichere Atomkraftwerke
  - From: Simone Demmel <neko@greenie.muc.de>

Prev by Date: Re: Sichere Atomkraftwerke
Next by Date: Re: Sichere Atomkraftwerke
Prev by thread: Re: Sichere Atomkraftwerke
Next by thread: Re: Sichere Atomkraftwerke
Index(es):
- Date
- Thread