[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Software Patents vs. RMS
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Software Patents vs. RMS
- From: Horns@t-online.de (Axel H. Horns)
- Date: Mon, 28 Dec 1998 10:05:09 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-reply-to: <199812272047.VAA11639@valiant.koehntopp.de>
- Organization: Private Site
- Priority: normal
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 27 Dec 98 at 21:47, Kristian Koehntopp wrote:
> So it isn't even relevant to ask, "Does IBM deserve a patent."
> Instead, the question is, "Did giving IBM that patent promote
> progress?"
Die offizielle Lesart ist die, dass der Fortschritt deshalb
beschleunigt wuerde, weil Patente - im Gegensatz zu
firmeninternem Know-How - veroeffentlicht werden und die Konkurrenz
daher zur Entwicklung von Weiterbildungen und Umgehungsloesungen
angeregt wird. Dabei kommt es nicht im Einzelfall darauf an, ob ein
bestimmtes Patent den Fortschritt befoerdert, sondern man rechnet
nur damit, dass das Patentrecht als Ganzes in diese Richtung wirkt.
Im uebrigen ist das eine Diskussion, die das Patentrecht seit dessen
Anfaengen begleitet. Geschichtlich gesehen hat sich die
pro-Patentrecht-Fraktion ziemlich durchgesetzt (was natuerlich kein
Wahrheitsbeweis ist).
Axel H Horns