[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [germnews] Bayern: Gerichts-eMails gefordert
- To: stephan@tmt.de
- Subject: Re: [germnews] Bayern: Gerichts-eMails gefordert
- From: Simone Demmel <neko@greenie.muc.de>
- Date: Sat, 2 Jan 1999 12:04:21 +0100
- Cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <19990102104437.A1707@bayreuth-online.de>; from ralf.stephan@fitug.de on Sat, Jan 02, 1999 at 10:44:37AM +0100
- References: <19990102104437.A1707@bayreuth-online.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hi,
On Sat, Jan 02, 1999 at 10:44:37AM +0100, ralf.stephan@fitug.de wrote:
> - Gerichtsvorladungen sollen auch per E-Mail verschickt werden koennen
ohne meckern zu wollen...
Muss so eine Vorladung nicht eine 'Empfangsgarantie' haben? Also sozusagen
eine Garantie, dass der Vorgeladene die Vorladung auch sicher
ausgehaendigt bekommt (Einschreiben...)?
Wie will man diese Empfangsgarantie bei EMail realisieren? Nur weil
irgendein Rechner irgendwo regelmaessig Mail abholt, heisst das ja noch
lange nicht, dass der Empfaenger die Nachricht bekommt? (Der Mailer
koennte die Mail ja einfach nach /dev/null verschwinden lassen, tut meiner
z.B. bei manchen Kriterien)
neko
--
neko@greenie.muc.de Simone Demmel Muenchen (Germany)
Fax.: 089/356 550 25 http://greenie.muc.de/~neko/
Wo ist am Internet der Henkel zum wegschmeissen?