Re: [FYI] (Fwd) Sun Exec's Comments on Privacy, or lack thereof

[Rigo Wenning <rigo@fitug.de>]

At 15:10 29.01.1999 +0100, ralf.stephan@fitug.de wrote:
>Rigo:
>> Amerikaner normalerweise 'Bullshit'. Man könnte es auch 
>> als heiße Luft bezeichnen. Für Europa stellt sich die Frage 
>> schon gar nicht. Wir haben allenfalls ein Vollstreckungs-
>> defizit. 
>
>Den juristischen/soziologischen Stand der Dinge kann ich nicht
>beurteilen - auch wenn ich es beruhigend finde, daß die Welt dort in
>Ordnung ist.  Daher weiß ich auch nicht, ob sich Juristen/Soziologen
>überhaupt über die Tragweite der technologischen Vision im Klaren sind,

Ich sage ja, dass wir ein Vollstreckungsdefizit haben. Das 
Normgefüge ist da. Wenn wir das tatsächlich akzeptieren würden, 
was McNealy sagt, käme das einer Abschaffung der freiheitlich 
demokratischen Grundordnung gleich. Wenn man es ernst nehmen 
würde, dann hätte er die Menschenrechte mit Füßen getreten.
England hat gerade kein GG. Die Kamera-Situation ist mir bekannt 
und wird vom Festland aus mit großer Verwunderung betrachtet. 
Frag' mal die deutschen Datenschützer nach Kameras, die auf 
die Straße gerichtet sind...... Ein Verfahren wegen der Kameras 
vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ist mir 
bis jetzt nicht bekannt. Das könnte allerdings spannend werden, 
weil sich die Beurteilung nach der Notwendigkeit dieser Überwachung 
in einer demokratischen Gesellschaft richtet. Umgekehrt ist auch 
zu fragen, ob die Einschränkung der privaten Kamerabetreiber 
notwendig ist in einer demokratischen Gesellschaft. Bei letzterem 
sage ich ja, bei ersterem sage ich jein. Jein deshalb, weil eine 
eingeschränkte Verwendung möglich bleiben muß. Der Datenschutz 
in Deutschland ist zu stark institutionalisiert, um ihn dadurch zu 
kippen, daß man sagt: "Ihr habt eh keine Chance". Das sagen 
die "anderen" schon seit 20 Jahren.

Gruss

Rig;-o