[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Methodenstreit (was: OT zerissene Threads ReSie:Methodenstreit)
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Methodenstreit (was: OT zerissene Threads ReSie:Methodenstreit)
- From: Helmut Springer <delta@RUS.Uni-Stuttgart.DE>
- Date: Thu, 4 Feb 1999 13:40:17 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <1.1.04021999.130836.1603.0.BM.0@192.124.246.34>; from Angelika Goedde on Thu, Feb 04, 1999 at 01:08:36PM +0100
- Mail-Followup-To: debate@fitug.de
- Organization: Stuttgart University, FRG
- References: <1.1.04021999.130836.1603.0.BM.0@192.124.246.34>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Wie "handled" Ihr das ansonsten? Soll ich die Mails von gestern noch
> einmal unter dem Subj. "Re: Methodenstreit" verschicken, damit ein
> zusammenhaengender Thread gewahrt bleibt?
nein, threading nach subjects ist nicht sinnvoll, brauchbare MUAs (mail
user agents, womit mensch seine mail liest und screibt) threaden nach
References: oder In-Reply-To:-lines im header. leider erzeugen einige
MUAs diese nicht und zerreissen damit die threads (und sind mE damit
fuer mehr als ein paar private mails unbrauchbar).
--
MfG/best regards, helmut springer
delta@RUS.Uni-Stuttgart.DE
"Freedom's just another word for nothing left to lose"