[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: LINUX-Initiative (fwd)
- To: "R. Sickel" <sickel@ibm.net>
- Subject: Re: LINUX-Initiative (fwd)
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Tue, 9 Feb 1999 18:17:16 +0100 (CET)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <01f701be5416$782ecfa0$0300005a@deep.space>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Tue, 9 Feb 1999, R. Sickel wrote:
> Huch, m.E wird das Zentrum seit 09.98 in _Dortmund_ gebaut.
Ist korrigiert.
Was ist 1998 ueber das Zentrum bekannt geworden?
> Naja, Clement will halt schnelle Milliarden für sein Land und Gates einen
> Happen
> des deutschen Fernseh-Kabelnetzes, auch wenn das nur in einer einzigen
> Presse-
> mitteilung erwähnt wurde. Logisch, daß bei dieser Interessenlage Hr.
> Clements
> lieber mit dem Roy/Gates-Gespannn verhandelt als sich mit Linux-Anhängern
> abzustimmen. Appelle oder Angriffe direkt an den ausgesuchten Adressaten
> halte ich daher für wenig aussichtsreich, um es mal vorsichtig
> auszudrücken.
Folgendes haette vielleicht Aussichten:
(1) eine Unterschriftenkampagne an Hochschulen, die etwa 100000
Unterschriften zustande braechte
(2) ein Verwaltungsgerichtsverfahren. Bei der Vergabe oeffentlicher
Gelder muss nach Regeln vorgegangen werden. Z.B. Ausschreibung etc.
> Ob in diese Gemengelage nicht auch noch Kryptografie-Interessen
> reinspielen,
> lasse ich vorläufig mal dahingestellt.
Solche Verschwoerungstheorien, an die ich durchaus glaube, braucht man
fuer die Kampagne gar nicht.
> >2. Infolge des Abkommens werden sehr viele
> > Steuergelder in technisch dubiose Softwareloesungen fliessen,
> > obwohl bessere Loesungen kostenlos zu haben waeren.
>
>
> Steuergelder sehe ich in jedem Fall verschwendet, wenn damit letztlich nur
> die Marktanteile von MS ausgebaut werden sollen, die online im OS-Bereich
> seit 3 Jahren eh schon über 90 % liegen. Mit aufsteigender Tendenz.
> Man müßte meinen, irgendwer würde da mal aufwachen. Trotzdem, bessere
> Lösungen würde ich bezogen auf die konkret benannten Vorhaben unten
> schon benennen.
Bisher habe ich das nur in der Form eines Verweises auf die
ID-Pro-Kampagne getan. Es kommen sicher noch weitere Verweise hinzu.
Vor den Details kommt aber die Gesamtlinie, und die sollte nicht
leisetreterisch sein.
> >4. Statt des "Kommunikations- und Medienland Nordrhein-Westfalen" wird
> > eine informationelle Kolonie entstehen, aus der nicht
> > nur Arbeitsplaetze sondern zivilisatorische Schluesselkompetenzen
> > und Zukunftschancen auf Dauer ins Mutterland auswandern.
>
> Es geht leider nicht nur um NRW sondern um Fach- und Führungskräfte
> sowie Firmen _aus ganz Deutschland_, die Microsoft aus dem "Dornröschen-
> schlaf" wecken soll. Und NRW ist nur der _erste_ europäische Standort.
Genau deshalb schrieb ich diffus "eine .. Kolonie". Da koennen sogar die
USA dazugehoeren. Das "Mutterland" ist nicht unbedingt territorial
festzumachen.
> Aus meiner Sicht ist hier koordinierte (sic!) Pressearbeit und die
> Aktivierung
> etablierter Verbände gefragt. Die noch jungen und für mein Empfinden leider
> sehr zersplitterten Internet-Verbände dagegen sollten sich für mein
> Dafürhalten
> professionell koordinieren. Vielleicht bin ich aber auch einfach nur
> schlecht
> informiert.
Faende ich auch gut. Nur nicht auf Perfektion warten und waehrenddessen
nichts tun.
> Hier aber erst mal ein paar ergänzende Presse-Infos direkt aus NRW:
...
danke
> weiterführendes unter
>
> http://www.nrw.de/pm99/pl99-69.htm
Error 404
richtig ist
http://www.nrw.de/pm99/pl99-069.htm
in http://www.lrz.de/~phm/clemde.html
aufgenommen.
--
Hartmut Pilch
Foerderverein fuer eine Freie Informationelle Infrastruktur
http://www.ffii.org