[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: LINUX-Initiative (fwd)


From: Rudolf Schreiner <ras@muc.de>

>On Thu, 11 Feb 1999, R. Sickel wrote:
>> Richtig, aber in deinem Brief erwähnst du "bessere Lösungen". Also
>> gehts offenbar um Qualität. Wenn dich Qualität aber beim MSIE
>> plötzlich nicht mehr interessiert, ist das auch für mich unlogisch.
>
>"Qualitaet" ist DAS Argument gegen Mickeysoft.

Also gibt es erst recht keinen Grund, Qualitätsvergleiche
vom Tisch zu fegen.

>Es gibt, das muss man wirklich zugeben, eine ganze Menge Argumente FUER
>MS, die gerade fuer die typischen Entscheidungstraeger sehr ueberzeugend
>sind.
>Es gibt auch eine Menge Argumente GEGEN MS, die fuer die typischen
>Entscheidungstraeger vollkommen irrelevant sind.

 Welche und warum für Entscheidungsträger irrelevant?

>Die ganze
>US-Monopol-Debatte juckt doch niemanden, da ein Monopol auch (SEHR
>kurzsichtig gesehen) Riesenvorteile hat.

Kann ich von den Entscheidungsträgern in meinem Umfeld nicht sagen.
Insbesondere Anbieter von Online-Diensten, die sich dem Support widmen,
 merken sehr schnell, in welcher Ecke es tatsächlich klemmt.
 Und siehe da, sogar mein u.a. MS authorisierter PC Händler
hat gestern erst gar nicht versucht, mir Windows anzudrehen.
 Auch kein MS Fan.

>Das Argument gegen Mickeysoft ist ganz einfach, dass man die
>Unternehmensziele besser mit anderer Software erreichen kann. Wenn man
>dafuer ein paar gute Argumente hat, hoeren viele Leute ploetzlich zu.
>
>Wir brauchen keine Kreuzzuege wider den Boesen Bill. Wir muessen nur
>zeigen, dass der Kaiser in vielen Bereichen ziemlich nackt dasteht. Und
>wir muessen bessere Alternativen aufzeigen.

Genau das :-)

resi

Regina Sickel