[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Anti-Spam-Kampagne

To: debate@fitug.de
Subject: Re: Anti-Spam-Kampagne
From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
Date: 2 Mar 1999 07:37:11 GMT
Comment: This message comes from the debate mailing list.
Newsgroups: iks.lists.fitug
Organization: IKS GmbH Jena
References: <19990301161125.C16866@baer.mayn.de> <19990301201723.B5332@nitram.berlin.ccc.de> <36ebd7e9.45136796@mail.pf.bawue.de>
Sender: owner-debate@fitug.de

* Oliver Gassner wrote:
>Waere es nicht 'angebracht' z.B. U*E, deren Absender verifiziert ist
>(d.h. kein Revenge), durch freundliche und (da Erstkontaktaufnahme durch
>Spammer) vollkommen als 'solicited' abgesicherte Antworten zu
>quittieren?
>
>Beispielsweise den Text der Mail als Fax?  - Mit der Bitte um
>Rueckmeldung natuerlich. (Technik ist boese, man koennte es
>versehentlich mehrfach schicken.)
>Oder ein freundlicher (ggf. sehr kurzer) Anruf? Oder zwei Anrufe? Oder
>zur Sicherheit...

Das ist das gleiche Niveau.

Follow-Ups:
- Re: Anti-Spam-Kampagne
  - From: fraktal@gmx.de (Oliver Gassner)

References:
- Anti-Spam-Kampagne
  - From: bjoern@baer.mayn.de
- Re: Anti-Spam-Kampagne
  - From: Wau Holland <wau@ccc.de>
- Re: Anti-Spam-Kampagne
  - From: fraktal@gmx.de (Oliver Gassner)

Prev by Date: [FYI] Blitzschnell in die Zukunft
Next by Date: Re: Happy99
Prev by thread: Re: Anti-Spam-Kampagne
Next by thread: Re: Anti-Spam-Kampagne
Index(es):
- Date
- Thread