[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Die Zukunft des Internet-Musikmarktes
- To: "'Fitug-Debate'" <debate@fitug.de>
- Subject: Re: Die Zukunft des Internet-Musikmarktes
- From: Johannes Ulbricht <Johannes_Ulbricht@csi.com>
- Date: Fri, 19 Mar 1999 22:11:51 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
Eine Nachricht vom qlinks-Verteiler von der Uni Muenster:
>* Warner tells artist to stop Web distribution (E! Online) Tom
>Petty has been thwarted in his attempt to make his latest single
>available via the Internet in the controversial MP3 format.
>Released as a free, Web-only exclusive this week, Petty's "Free
>Girl Now" has been yanked after two days under orders from his
>label, Warner Bros.
http://www.Eonline.com/News/Items/0,1,4462,00.html
Und noch zwei, die in die Diskussion passen:
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2118902,00.html
http://www.wired.com/news/news/technology/story/18595.html
Die Geschichte Waus von Focus vs. CCC bzw. die Frage, ob man Nachrichten
aus ihrem urspruenglichen Kontext reissen und einer dem
Nachrichtenverfasser unbekannten/unerwarteten Publikum unterbreiten darf,
ist rechtsdogmatisch-spitzfindisch gesehen nicht urheberrechtlich,
einschlaegig ist das allgemeine Persoenlichkeitsrecht.
Urheberrecht geht grundsaetzlich erst bei vom Kuenstler als Kunst
intendierter Kunst los, Alltagskommunikation reicht nicht. Nicht
persoenlich nehmen :-).
Zur "Selbstkontrolle": Ich finde, es muesste doch eigentlich auch fuer die
Provider unzumutbar sein, zwischen den juristischen Muehlen zermahlen zu
werden. Sie haben doch ein Recht darauf, zu wissen, was sie gegenueber
Kunden und Dritten duerfen. Wie ist da die Stimmung? Wir haben doch einen
unter uns!
Wenn FITUG da mehrheitlich was machen will, sollten wir langsam mal
anfangen, einen Draht zum Justizministerium aufzubauen, um moeglichst
fruehzeitig zu erfahren, was da laeuft. Ich wuerde mich bereiterklaeren,
deswegen rumzutelephonieren. Will mich aber nicht aufdraengen, weil ich mir
nicht sicher bin, ob meine Ansichten zum Urheberrecht (vor allem, dass es
sinnvollerweise nicht um das Ob, sondern nur um das Wie des Urheberrechts
geht), konsensfaehig sind.
Die komplexen Fragen, die Wau anspricht, zeigen, dass das Recht sich in
einer sich rasch veraendernden Wirklichkeit entwicklungsoffen sein muss, um
zu funktionieren, und kein abschliessendes-geschlossenes Weltbild haben
darf. Dazu gehoert auch, dass es den Beteiligten keine massiven Risiken
aufdiktiert, weil sie sonst dem Recht ausweichen, anstatt es zu gestalten.
Wie das aussehen soll, weiss ich nicht. Aber so wie bisher (alles bleibt
beim alten, bis das neue Gesetz oder das neue BGH-Urteil kommt) geht es
nicht mehr weiter.