Re: Welt(un)ordnung

["Dr.Horst-Walter Schwager" <hwschwager@gmx.net>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

>X-Flags: 0000
>Delivered-To: GMX delivery to hwschwager@gmx.net
>Date: Tue, 6 Apr 1999 12:48:49 +0200 (CEST)
>From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>

>Fragen a la "warum nicht zuerst in XXX?" sind m.E. sowieso nicht
>ernstzunehmen. Jede Organisation muss Schwerpunkte setzen und eine
Sache
>nach der anderen tun.  Einer der Gruende, warum China und Russland so
>gegen die Aktion der Nato sind, ist, dass sie befuerchten, dass die
USA
>eine Weltgendarmen-Position aufbauen, die Stueck fuer Stueck, ueber
das
>Vehikel der Minderheitenrechte und Menschenrechtsideologie, die
Staaten
>auseinanderreisst und eine Pax Americana aufbaut.  

ja, halte ich fuer moeglich. Wobei ich denke, sie wissen genau, dass
sie Dreck am Stecken haben und sie fuerchten die Moral der freien
Welt. Das die nun hauptsaechlich von den Amis repraesentiert wird, ist
fuer die Europaeische Union eigentlich ein Armutszeugnis (=intern tief
zerstritten), denn wir Europaer sind mit 400 Mio. Menschen eigentlich
die "Weltfuehrer", falls man ueberhaupt in solchen Kategorien denken
will.

> weil das Ziel ist den Genozid zu verhindern.
>Stimmt.  Genau deshalb ist Kosovo jetzt das richtige Einsatzgebiet
fuer
>die amerikanische Globalstrategie.  Egal ob man die mag oder nicht.
 
anders, als in einigen lateinamerikanischen Staaten agieren hier nicht
die USA, sondern 17 europaeische Staaten...genannt NATO. China und
Russland haben Angst vor der Moral der freien Welt - sie wissen genau,
dass sie Dreck am Stecken haben. Und sie haben Angst hauptsaechlich
deswegen, weil Moral immer auch nach innen auf die eigenen Buerger
wirkt und das ist toedlich fuer einen Diktator.

>> (---> naechstes Thema: Tyrannenmord)
>Ich habe eher den Eindruck, dass Serbiens Bevoelkerung ziemlich
>geschlossen hinter Milosevic steht, und dass es sich nicht um einen
>Tyrannen sondern um den (auch von der einigermassen frei agierenden
>Opposition akzeptierten) Fuehrer in einer (z.T. von ihm selbst zu
>verantwortenden) Krisensituation handelt. 

er macht jede ernsthafte Opposition (nicht nur mund_)tot, schaltet die
freie Presse aus...die Bevoelkerung im Irak "steht" auch hinter ihrem
Fuehrer, so ist das in totalitaeren Staaten.

>Er hat auch nicht viele Handlungsalternativen.  

oh doch! Er braeuchte nur von seinen Eroberungsstrategien (zb.
bosnisches, albanisches durch serbisches Erbgut zu ersetzen) lassen!
ER ist der Agressor, niemand Anderer. Einer UCK ihr Sichverteidigen
zur Last zu legen, ist absurd.

>sein Ueberleben als Staat, und im Kosovo herrscht seit den 80er
Jahren
>eine Situation des gegenseitigen Vertreibens, die kein
>rumpf-jugoslawischer Politiker leicht reparieren koennte.

M. hat 1990 dem Kosovo seine Teilautonomie unter Bruch des
Voelkerrechts weggenommen, einseitiger Akt.

>Es wird moeglicherweise nicht genuegen, den Kosovo zu
>erobern. 

stimmt. Der Kosovo wird aus Grosserbien (den Begriff "Jugoslawien" der
mit Tito verbunden ist, sollten wir vergessen) herausgeloest werden
muessen und nur das (Gebiets-"Verlust") ist die Sprache, die ein
Eroberer versteht, leider.

>D.h.  die NATO muss jahrzehntelang Truppen stationieren.  Serbien und
>Russland werden gegen die NATO Groll hegen.  

die Russen haengen an der Nadel der Weltbank-Kredite und
werden/haben_sich_schon relativ schnell wieder beruhigen.

>Hier prallen zweierlei
>Weltordnungen aufeinander.  Russen und Chinesen sind heute erbost
ueber
>die westlichen UNO- und Vielvoelkerstaaten-Zerschlager, die unter
Berufung
>auf Menschenrechte Bomben werfen. 

klar, keinem Dieb kann es recht sein, wenn die Polizei anfaengt
Streife zu fahren.


>Falls die NATO nicht schnell siegt, wird sie in einem langen
schmutzigen
>Krieg landen, und wir werden das Wehklagen von Muettern, die ihre
Soehne
>verloren haben, gemischt mit Pazifismus-Predigten und der Panikmache
von
>Leuten, die einen 3. Weltkrieg sehen, staendig in den Ohren haben. 

ja, dies ist leider das Risiko und weite Teile unserer verweichlichten
(*) und 50 Jahre unter einem so schoen bequemen Schutzschild
aufgewachsenen Bevoelkerung werden nicht bereit sein, Verantwortung zu
uebernehmen. 

>frage mich wirklich, ob die Nato, insbesondere die Deutschen,
ueberlegt
>haben, auf was sie sich da einlassen.  Gibt es irgendwo
Verlautbarungen,
>die daraufhindeuten? 

wer bei -5 Grad C. in den Main springt, um einen Ertrinkenden zu
retten, philosophiert vorher auch nicht ueber
Auskuehlungskoeffizienten und Stroemungsverhaeltnisse...

>Das einzige was ich bisher ueber die Nato-Strategie
>gehoert habe war, dass MS-Sicherheitssoftware eingesetzt wird:-(

jedenfalls DAS kann man M. nicht anlasten ;-)
Gruss               Horst-Walter

(*) im Sinne von nicht_wissen+nicht bereit_sein fuer unser Wohlleben
und unsere Sicherheit (ab und zu) auch einen Preis zahlen zu muessen!
Komisch: ausgerechnet im Medienzeitalter mit der allabendlichen
Lieferung der Weltkatastrophen+Kriege frei Haus scheint das Gefuehl
dafuer, dass es uns Deutschen im Vergleich mit dem weit ueberwiegenden
Teil der Menscheit unverschaemt gut geht, abhanden gekommen zu
sein....und auch das Wissen, dass all dies nicht umsonst zu haben ist.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 6.0.2i

iQEVAwUBNwnxuWnYXBJmuoY5AQHNYAf+LyVlMBTa76irpxJpIX7OtaS/ATOUF2n2
kzZ3I8r8qJlvAEDADLPGVh1O3ammvWPBaQQLT0QPOflr8yAup+xpFQTgRPh81M8B
Icm/n6ksi8hXDZCCFCiNgRNzHyxNe3RmXsdAjwq0m8yK4lz4v4UggzmnoB+P7JnL
EVT4931xNkhpv96pkrEnrvhgA/JcisV/mP7t905Uf48TuXgBo+XxNybT/lFjtz32
1MmtZDcZWhSbFWWOI7JipdNUtgE22SQTtvWFAzOBsR/3Wi91C1myHWsFIKWaovBw
jBus5WFT2hlI3w8FuiRPfhNs9VKYapxmLojYSTg/QzEhZTCxDdcK+w==
=EKmy
-----END PGP SIGNATURE-----