[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Debatte - Richtlinienentwuf
- To: "'debate@fitug.de'" <debate@fitug.de>
- Subject: Re: Debatte - Richtlinienentwuf
- From: Martin Schröder <ms@artcom-gmbh.de>
- Date: Tue, 27 Apr 1999 12:03:35 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <01BE90A2.A49E6BE0.Johannes_Ulbricht@csi.com>; from Johannes Ulbricht on Tue, Apr 27, 1999 at 11:36:05AM +0200
- Mail-Followup-To: "'debate@fitug.de'" <debate@fitug.de>
- Organization: ArtCom GmbH, Grazer Strasse 8, D-28359 Bremen
- References: <01BE90A2.A49E6BE0.Johannes_Ulbricht@csi.com>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 1999-04-27 11:36:05 +0200, Johannes Ulbricht wrote:
> Artikel 13
> Caching
> Die Mitgliedstaaten sehen in ihren Rechtsvorschriften vor, dass im Fall
> eines Dienstes der Informationsgesellschaft, der darin besteht, von einem
> Nutzer des Dienstes eingegebene Informationen in einem Kommunikationsnetz
> zu uebermitteln, der Diensteanbieter - ausser im Falle einer
> Unterlassungsklage - nicht fuer die automatische, zeitlich begrenzte
> Speicherung verantwortlich ist, die dem alleinigen Zweck dient, die
> Effizienz der weiteren Verbreitung der Information aufgrund der Anfrage
> anderer Nutzer des Dienstes zu steigern, sofern folgende Voraussetzungen
> erfuellt sind:
> a) der Diensteanbieter veraendert die Information nicht;
> b) der Diensteanbieter beachtet die Bedingungen fuer den Zugang zu der
> Information;
> c) der Diensteanbieter beachtet die Regeln betreffend die Aktualisierung
> der Information, die in einer Art und Weise festgelegt sind, die den
> Industriestandards entspricht;
> d) der Diensteanbieter beeintraechtigt nicht die Wirkungsweise von
> Technologien, die, in UEbereinstimmung mit den Industriestandards, zur
> Sammlung von Daten ueber die Nutzung der Information eingesetzt werden;
> e) der Diensteanbieter handelt zuegig, um eine Information zu entfernen
> oder den Zugang zu ihr zu sperren, sobald er Kenntnis davon erhaelt, dass:
> - die Information am urspruenglichen Ausgangsort der UEbertragung entfernt
> wurde, oder
> - der Zugang zu ihr unmoeglich gemacht wurde, oder
> - eine zustaendige Behoerde die Entfernung oder die Sperrung angeordnet
> hat.
Fällt Usenet unter Art. 13? Oder 12? Oder gar nicht?
Gruß
Martin
--
Martin Schröder, MS@ArtCom-GmbH.DE
ArtCom GmbH, Grazer Straße 8, D-28359 Bremen
Voice +49 421 20419-44 / Fax +49 421 20419-10
PGP signature