[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
=?ISO-8859-1?Q?Re:_[FYI]_RSA-Schl=FCssel_knacken_ein_Kinderspiel??=
- To: debate@fitug.de
- Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[FYI]_RSA-Schl=FCssel_knacken_ein_Kinderspiel??=
- From: Horns@t-online.de (Axel H. Horns)
- Date: Tue, 4 May 1999 09:19:34 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <372E0234.7453A6C2@aiki.de>
- Organization: Private Site
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 3 May 99 at 22:08, Markus Wiese wrote:
> http://www.gnn.de/9905/99050303-ji.html
>
> RSA-Schlüssel knacken ein Kinderspiel?
>
> Der israelische Computer Experte Adi Shamir stellte in der
> letzten Woche einen Gerät vor, mit dem sich Codes, die bisher
> für finanzielle Transaktionen als ausreichend sicher galten, in
> windeseile knacken lassen sollen. Das Gerät existiert bisher
> zwar nur auf dem Papier, sollte es jedoch funktionieren, würde
> es die gesamte bisher eingesetzte Kryptographie ad absurdum
> frühen.
Unfug, siehe unten. Wenn es dabei bleibt, was bis jetzt bekannt ist,
genuegt eine adaequate Verlaengerung der Schluessel. Von "ad
absurdum" keine Spur.
> Würde die Shamirs Maschine existieren, wären Schlüssel mit
> weniger als 512 Bit als unsicher einzustufen. Schlüssel mit
> einer Länge von 1024 Bit wären auf nach heutigem Stand der
> Technik zwar dennoch sicher, doch wird auf deren Verwendung aus
> Performancegründen zumeist verzichtet.
Performancegruende? Verzichtet?
Axel H Horns