[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: SigG, zweiter Teil...
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: SigG, zweiter Teil...
- From: Horns@t-online.de (Axel H. Horns)
- Date: Fri, 7 May 1999 09:45:39 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <19990507084556.H529@fitug.de>
- Organization: Private Site
- References: <19990503222915.S26999@sobolev.rhein.de>; from Thomas Roessler on Mon, May 03, 1999 at 10:29:15PM +0200
- Reply-to: horns@t-online.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 7 May 99 at 8:45, Rigo Wenning wrote:
> Es handelt sich um die jetzt durch die Sig-Richtlinie wieder
> aktuell gewordene Frage, wann eine digitale Signatur der
> Schriftform gleichgestellt wird: Stichwort § 126a BGB, der
> allerdings im Entwurf hängengeblieben ist.
Der Streit duerfte de facto wohl beendet sein. Der EU-Kompromiss in
dem Entwurf zur Signatur-RiLi sieht AFAIK vor, dass die qualifizierte
(public key) Signatur durch die Mitgiedsstaaten der Unterschrift
gleichzusetzen ist. So wird es wohl auch kommen.
Axel H Horns