Re: Tibet

[Martin Schröder <martin.schroeder@acm.org>]

On 1999-09-28 09:25:48 +0200, Hartmut Pilch wrote:
> On Mon, 27 Sep 1999, Martin Schröder wrote:
> > > Aber die Behauptung, Tibet sei in den 50er Jahren von China annektiert
> > > worden, ist ein unausrottbarer populaerer Irrtum. Selbstverstaendlich
> > > sieht die Welt spaetestens seit dem 18. Jahrhundert Tibet als einen Teil
> > > Chinas an.  Dass Tschetschenien schon ebenso lange zu Russland gehoert
> > 
> > Das sieht ein Großteil der Bevölkerung Tibets und dessen rechtmäßiger
> > Vertreter (der Dalai Lama) anders. Die UNO AFAIK auch.
> 
> Nein.  Natuerlich ist Tibet ein Land und Volk mit dem Potential zur
> Unabhaengigkeit, und viele Tibeter wuenschen sich die Unabhaengigkeit.

Die sie bis 195x schon einmal hatten.

> Dennoch stimmt, was ich oben schrieb.
> 
> Bei Osttimor sieht die Sache anders aus.  Es wurde 1973 von Indonesien
> annerktiert.  Damals herrschte dort nach dem Abzug der Portugiesen
> Anarchie und eine kommunistische Armee drohte, sich dort einzurichten und
> das Gebiet zu einem Stuetzpunkt Moskaus/Pekings zu machen.  Deshalb

AFAIK ist das eine unschöne Verkürzung: Die Kommunisten waren mal
wieder (wie vorher in Kuba und später in Nicaragua) die einzigen,
die Hilfe anboten, während der Westen störte.

> ermutigte der Westen (insb USA) die Annexion.

Gruß
   Martin

P.S.: Mail an die Liste reicht.

PGP signature