[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Totgesagte leben länger: Perkeo.
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Totgesagte leben länger: Perkeo.
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Fri, 1 Oct 1999 13:26:27 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <19991001094926.B5002@rw22wenning.jura.uni-sb.de>
- References: <19990929231400.A26979@sobolev.rhein.de>; from Thomas Roessleron Wed, Sep 29, 1999 at 11:14:01PM +0200<19990929231400.A26979@sobolev.rhein.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
>So genau war auch die Aussage von einem Vertreter von
>Europol beim Content-Summit. Der sagte, auch wenn es Mist
>ist, kann man damit jedenfalls den bekannten Mist erst mal
>rausschmeissen. Ich geriet in heftigen, aber konstruktiven
>Streit mit ihm. Das Fernmeldegeheimnis spielt bei Dingen
>wie Kinderpornographie eine untergeordnete Rolle. Es ist
>in diesem Bereich überwindbar. Ob aber ein upstream-filtering
>mit der Verfassung vereinbar ist, ist hier fraglich, weil
>hier tatsächlich Vorzensur -also das, was laut Verfassung
>nicht stattfindet- vorliegt.
Mir hat einer gesagt, es gehe ueberhaupt nicht um Kinderpornos, das sei
sozusagen nur ein label. Hinter dem sich die ueblichen Probleme verbergen,
die Strafverfolgung in den internationalen Netzen nun mal mit sich bringt.