Re: Bremse des Fortschritts...

[Joerg-Olaf Schaefers <j.schaefers@gmx.at>]

Holger Veit wrote:
> 
> On Tue, Nov 16, 1999 at 09:21:24AM +0100,
>         Dr.Horst-Walter Schwager wrote:
> > At 17:27 15.11.99 +0100, you wrote:
> >
> > >> 4) Ist es ein legitimes Interesse, dass man seinen DVD-Film, fuer
> > den man
> > >>    geloehnt hat auch auf seinem Rechner ansehen kann, der unter
> > Linux
> > >>    laeuft?
> > [...]
> > Mit der DVD kaufst Du aber die "Endbenutzung" - in dem Fall von
> > Kultur. Und wenn man man nun qua Nicht-Interesse des
> > in-Verkehr-Bringers an allen OS außerhalb des Monopols generell daran
> > gehindert ist, diesen Erwerb auch zu nutzen, ist es legitim (wenn
> > nicht sogar legal, das moegen Juristen besser wissen) sich dies zu
> > ermoeglichen. Der zweite legale Grund ist das Anfertigen von privaten
> > Sicherheitskopien.
> >
> > Zu ermoeglichen ist wie gesagt der *legalen Nutzung* bereits bezahlter
> > Leistung! Denn der Kaufpreis steckt in der Kultur, nicht dem Plastik.
> 
> Braucht allerdings den Traeger, weil die erworbene Kultur sonst immateriell
> ist.
> 
> Holger

Dazu vielleicht auch interessant: 

http://dvd.flatline.de/

--snip--
[...]
So war es dann auch eine Gruppe von Raubkopierern, die den 
Schlüssel und den CSS-Code extrahiert hat. Das liegt nicht 
daran, daß sie DVDs raubkopieren wollten, sondern daß diese 
Personengruppe am meisten Kompetenz beim Reverse Engineering 
hat.
[...]
Das ist der Status. CSS ist nicht nur offensichtlich absolut 
lächerlich, sondern es ist nicht einmal reparierbar. 
[...]
Was ist denn jetzt so schlimm?

Die tatsächlich anwaltlich Verfolgten sind im Moment Linux-DVD-
Entwickler, d.h. Leute, die ganz normal auf ihrem legalen PC ihre 
legal erworbenen DVDs gucken wollen. Diese Leute haben gar nichts 
mit CSS zu tun. Die Überschneidung ergibt sich daraus, daß das 
Angucken und das Kopieren von Filmen technisch die gleiche Ope-
ration ist.
[...]
--snip--


MfG
 Olaf