Re: [atlarge-discuss] Draft Received

[Sotiris Sotiropoulos <sotiris@hermesnetwork.com>]

I have notified "CT" about the questions pertaining to "his" id. "He" 
responded by threatening me with legal action (twice). I told "him" to 
go ahead and try (that would be one good way to verify "his" 
existence!). I then notified him that "he" has 24 hours to show some 
reasonable substantiation for "his" existence, or I would declare "him" 
negligent in so doing and thereafter cast doubts on the entire election 
process in which "he" played such a prominent role...

I am amused by these antics of "his".  Two things are for sure, if "he" 
tries bring a court action 1) "he" will thereby be adequately verified  
and 2) "he" will be wasting his time and money.

--Sotiris Sotiropoulos

DannyYounger@cs.com wrote:

> Dear CT:
>
> I am in receipt of your correspondence, and have taken the liberty of 
> re-posting your comments to the At-Large discussion list so that fellow participants 
> therein may be advised of your concerns pertaining to defamation.
>
>
> Subj:   FYI
> Date:   6/10/03 10:28:07 AM Eastern Daylight Time
> From:   zip@laposte.net (zip)
>
> Since it does not stop, this is a draft. My mind is equal about to drop this 
> all, and to professionally report on an international defamation case over a 
> mailing list. So we may either not meet again, or in courts. In France or in 
> your place: I will have a sponsor.
> CT
>
>
>
> Monsieur le Procureur de la République,
>
> Je suis investigateur professionnel free-lance dans le monde de l’internet et 
> des relations internationales. Je peux opérer pour des agences d’information 
> privées ou gouvernementales, la direction de grandes entreprises ou 
> d’opérateurs. J’établis ma propre documentation.
>
> A ce titre je suis de très nombreuses listes de diffusion de messages 
> électroniques sous de multiples pseudonymes. Je ne participe en général ni aux débats 
> ni à la gouvernance de ces listes, mais il m’arrive d’y intervenir 
> ponctuellement afin d’obtenir des informations ou de vérifier mes conclusions. 
> Les groupes qui représentent la défense des consommateurs de l’internet (dits 
> « membres ‘at-large’) sont parmi mes sujets d’intérêt principaux. Ils 
> regroupent un grand nombre de personnes de haut niveau international mais ne jouent 
> pas le rôle important qui devrait être le leur. La question qui me préoccupe 
> est de savoir si ceci est structurel à l’Internet ou si c’est le résultat d’un 
> ou de plusieurs plans d’action, de la part de qui, et qui en sont les agents 
> conscients ou involontaires, qui sont les imbéciles et qui sont le 
> manipulateurs.
>
> M. Jean-François Morfin est un membre actif de la gouvernance de l’Internet 
> qui m’a fourni professionnellement des services de tiers de confiance. Pour 
> répondre à cette déstabilisation il a engagé une action vigoureuse de remise en 
> ordre en organisant une élection non truquée. 
> Impressionné par son effort, j’ai accepté de permettre au plus grand nombre 
> d’être candidats, s’ils le désiraient, en apportant une signature de pure forme 
> à deux listes de suggestions de candidature. Mes motifs étaient des délais 
> quasi dépassés, ma connaissance de certains Membres et le besoin manifeste de 
> remettre ce groupe sur ses rails. Je me suis presque immédiatement retiré du 
> débat après en avoir informé les membres : mon travail est d’écouter.
>
> J’ai alors subi une campagne diffamatoire, visant à me confondre avec M. 
> Morfin et salir mon nom professionnel, et raciste, daubant ma nationalité 
> française. Un message a en particulier répété mon prénom de façon insultante de 
> manière comparable à l’article de « Présent » condamné pour avoir ainsi répété, le 
> nom de M. le Procureur du Tribunal de Toulon, M. Lévy. Deux de mes clients sont 
> sur cette liste et l'un m'en a demandé des comptes. L'impact sur mon image 
> est potentiellement considérable. 
> Cette campagne qui dure encore est animée par M. Sotiris Sotiropoulos, sujet 
> canadien, et soutenue par M. Joop Teernstra, résidant Néo-Zélandais, d’origine 
> Hollandaise, qui a tenté par intimidation de M. Morfin (à qui j'ai intimé de 
> refuser vigoureusement, ce qui n'a pas interrompu la pression) de se faire 
> livrer des données confidentielles à mon sujet. Elle est également attisée par 
> Dany Younger un citoyen nord-américain établi à New-York dont Molière dirait 
> qu'il est fat de profession, brillant, travailleur mais fat.
>
> Je note que M. Morfin a demandé de faire cesser ce scandale public à M. 
> Thomas Roessler, citoyen allemand, organisateur de la liste. Celui-ci a refusé, 
> sous prétexte d’absence de règles établies entre les Membres. M. Morfin a 
> accepté, ce contre quoi je proteste vivement.
>
> Je porte donc plainte contre M. Sotiris Sotiropoulos pour actions 
> diffamatoires répétées et provocation à la haine raciale ayant entraîné un préjudice 
> moral et professionnel supérieur à 100.000 euros. M. Sotiropoulos dit se trouver 
> sur le territoire national (à Paris) cet été. 
> Je demande aussi à ce que M.M. Jean-François Morfin, Joop Teernstra (à Paris 
> les 9 et 11 juillet prochains), Danny Younger et Thomas Roessler soit entendus 
> comme témoins.
>
> Fait à … , le ……….
>
> Pièce jointe : noms, adresse, téléphone, fax, e-mail, courte biographie et 
> photos professionnelle des personnes citées.
>
> Copie des échanges avec MM. Sotiris Sotiropoulos, Danny Younger, Joop 
> Teernstra. Copie certifiée de la liste de diffusion atlarge-discuss@lists.fitug.de 
> depuis le 1er janvier 2003.  
>
>
> Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ; 
> 3615 LAPOSTENET (0,34€/mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34€/mn)"
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: atlarge-discuss-unsubscribe@lists.fitug.de
> For additional commands, e-mail: atlarge-discuss-help@lists.fitug.de
>
>  
--
-----------

"The science of jurisprudence regards the state and power as the
ancients regarded fire- namely, as something existing absolutely.
But for history, the state and power are merely phenomena, just as for
modern physics fire is not an element but a phenomenon.

> From this fundamental difference between the view held by history
and that held by jurisprudence, it follows that jurisprudence can tell
minutely how in its opinion power should be constituted and what
power- existing immutably outside time- is, but to history's questions
about the meaning of the mutations of power in time it can answer
nothing."
				     --Leo Tolstoy, "War and Peace"





---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: atlarge-discuss-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: atlarge-discuss-help@lists.fitug.de