[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ



On Tue, Apr 25, 2000 at 08:19:00PM +0200, Gert Doering wrote:
> Hi,
> 
> On Tue, Apr 25, 2000 at 06:24:08PM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
> > > Erstaunlich ist, dass es in Europa immer nur den positivistischen 
> > > Regulationsansatz gibt. Wir regulieren alles, egal ob es wirkt oder 
> > 
> > Man sollte aber umgekehrt auch nicht aus den Augen verlieren, dass auch
> > RFCs Regulierung sind, und dass es da keineswegs "basisdemokratisch"
> > zugeht..
> 
> Doch, tut es - es steht jedem frei, RFCs zu schreiben, und sich Protokolle
> auszudenken.  Wenn das, was er macht, gut ist [*], wird es sich ausbreiten
> und verwendet werden - wenn nicht, wird es ignoriert.

Spaetestens seit M$ besitzen RFCs keine Relevanz mehr. Da findet sich
irgendwelcher Pfusch im aktuellen WinXXYYZZ wieder, zusammengeknueppelt
von irgendeinem kranken Codiererhirn zum Zwecke, einfach nur irgendwie 
anders zu sein als alle anderen, (um die Win-Dominanz zu sichern und
Patentaerger aus dem Weg zu gehen), und alle DAUs stuerzen sich wie
die Geier, haben wollend, drauf. Und die Linux-Szene bietet dann nach ein
paar Monaten einen reverse-engieerten, halbfunktionierenden Clone oder
Samba-Patch an.

> [*] fuer eine geeignete Definiton von "gut" - einfach zu implementieren,
> robust, schnell, whatever.

Gut = "von M$ + kamma vom Kumpel ma brennen lassen - is' billicher so"

Holger

-- 
"Well, from what I've read, scientific studies show men tend to be better at
dealing with visual concepts, while women are better at complex linguistic
communication." - "You mean..." - "Men are from MACs, women are from VMS"
	Erwin the AI, www.userfriendly.org