Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ

[dietz@rotfl.franken.de]

On Wed, May 03, 2000 at 07:13:05AM +0000, Lutz Donnerhacke wrote:
> * Torsten Jerzembeck wrote:
> >Ganz ehrlich: Ich ertappe mich ab und an dabei, daß ich mich frage, ob ich
> >totale Anonymität wirklich will, oder ob nicht die Nebenwirkungen dieser
> >Anonymität das größere Übel sind. Bei einer Paketbombe hat m an wenigstens
> >noch Papierschnipsel, die man kriminaltechnisch untersuchen kann. Bei einer
> >vernünftig aufgebauten Remailerkette hat man nichts in der Hand. Gar nichts.
> >
> >Manchmal bin ich froh, daß es dieses "Gar nichts" gibt. Manchmal macht
> >dieses "Gar nichts" mir eine Scheißangst.
> 
> Ack. Wenn man aber mal die 'positiven' Effekte selbst erlebt hat, denkt man
> anders. Das Problem ist dabei, daß diese 'positiven' Effekte nicht so

Kein Frage. Den Teil will doch auch niemand bestreiten.

> publikumswirksam sind. Bei einem Bericht aus Belgrad vor zwei Jahren hatte
> ich ernsthaft überlegt, ihn weiter zu streuen, habe aber davon abgesehen, da
> die zu detailierte Beschreibung der Vorgänge Rückschlüsse auf den Wohnort
> des Berichtenden zuließ.

Du argumentierst mit Einzelfällen (ja, andere auch). Was wäre wenn
z.B. bei einer Entführung die Verhandlungen via Mix geführt würden?

Dann sind wir wieder am Anfang des Zirkels. Die Argumentationen die
mir dagegen einfallen haben eben alle den Nachteil daß sie sich auf
ein klassisches "if privacy is outlawed usw." zurückführen lassen.
Und an der Stelle hört man eben leider zunehmend die Ansicht daß die
Exekutive da auf jeden Fall eingreifen können muß. Ich red' mir dann
immer den Mund fusselig aber die überzeugenden Argumentation fehlt mir
im Angesicht des letzten Satzes.
 
> Andererseits sind die 'Kriminellen' zu dumm zu remailen. Ich verweise die
> anfragenden Personen regelmäßig auf die benutzen Web2Mail Gateways.

Gegenargument: Wenn ich Mixe richtig verstanden habe dann hast Du doch
gar keine Chance, einen echten Überblick zu erhalten.

Daß selten dumme Menschen nicht selten aber dumm sind ist trivial.

~dietz