[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: ICANN: Kandidaten-Verrisse
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: ICANN: Kandidaten-Verrisse
- From: Martin Lesser <m-lesser@lesser-com.de>
- Date: 14 Aug 2000 10:25:17 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: Heiko Recktenwald's message of "Mon, 14 Aug 2000 01:52:12 +0200 (CEST)"
- Organization: Not interesting
- References: <Pine.BSF.4.21.0008140135360.1230-100000@moritz.alleswirdgelber>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Gnus/5.0803 (Gnus v5.8.3) XEmacs/21.1 (Bryce Canyon)
Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de> writes:
> Dass der Output von ITU so Scheisse ist, muss ja nicht an der Tatsache
> liegen, dass die ITU eine internationale Organisation ist, vielleicht ist
> sie nur schlecht gemanaged, usw..
IMHO liegt es genau an beidem: Rücksichtnahme auf jedes nationale
Interesse + dort dann mangelnde Durchsetzungskraft.
> Stelle man sich einen Arbeitsbody vor, der etwas an der langen Leine
> haengt, dann gibts doch immerhin eine Leine, an der gezogen werden
> kann. Um Technik gehts heute nicht mehr oder nicht mehr in erster
> Linie. Oder ?
Doch. Das Problem ist nur: Bis die ITU bzw. irgendwelche anderen
internationalen Organisationen (z.B. UNECE) irgendetwas verabschiedet
haben, ist das verabschiedete nicht mehr unbedingt aktuell. Beispiel ist
Edifact, wo die deutschen Banken u.a. auch weil ihnen das alles nicht
schnell genug ging, HBCI als "Edifact-Subset" entworfen haben.
Martin