[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: EPA-Patent auf entfernte Funktionsaufrufe (rpc, telnet etc)

To: debate@fitug.de
Subject: Re: EPA-Patent auf entfernte Funktionsaufrufe (rpc, telnet etc)
From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
Date: 21 Nov 2000 09:05:46 +0100
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.21.0011210027320.15956-100000@wtao97.oas.a2e.de>
References: <Pine.LNX.4.21.0011210027320.15956-100000@wtao97.oas.a2e.de>
Sender: owner-debate@fitug.de
User-Agent: Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) Emacs/20.7

PILCH Hartmut <phm@a2e.de> writes:

> Das Patent hat gewisse Chancen auf Durchsetzung, denn es ist von 1986.

Gab's damals noch keine ausgeklügelten Remote-Job-Protokolle? Immerhin
deckt allein UUCP einen gewissen Teil des Patents ab.

References:
- Re: EPA-Patent auf entfernte Funktionsaufrufe (rpc, telnet etc)
  - From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Re: EPA-Patent auf entfernte Funktionsaufrufe (rpc, telnet etc)
  - From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>

Prev by Date: RE: Registration of Video/vnd.mpegurl (fwd)
Next by Date: Re: [FYI] Baden-Württemberg und die Gesetzeslage?
Prev by thread: Re: EPA-Patent auf entfernte Funktionsaufrufe (rpc, telnet etc)
Next by thread: RE: EPA-Patent auf entfernte Funktionsaufrufe (rpc, telnet etc)
Index(es):
- Date
- Thread