[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Werthebach: wer blamiert sich?
- To: Thomas Roessler <roessler@does-not-exist.org>
- Subject: Re: Werthebach: wer blamiert sich?
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Mon, 12 Feb 2001 12:52:37 +0100 (CET)
- cc: Kristian Koehntopp <kris@koehntopp.de>, <debate@fitug.de>, <logsys-de@ffii.org>
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <20010212120718.D4238@sobolev.does-not-exist.org>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> > Das Englische nimmt heute so gut wie keine Fremdwoerter auf und
> > entwickelt sich eher in Richtung auf Kompaktheit.
>
> Welches Englisch?
>
> Es ist doch wohl eher so, daß die englische Sprache dabei ist, in
> diverse lokale Varianten zu zerbröseln - wovon einige eher wie ein
> Amalgam aus Englisch und der einstmals einheimischen Sprache
> aussehen (betrifft offenbar insbesondere Afrika und Asien).
Es gibt zahlreiche Varianten, die keinem Standard folgen und sich auch zu
keinem formen lassen. D.h. bis zur Dialektbildung geht es nicht. Von ein
paar Kreolensprachen in Afrika vielleicht abgesehen.
> Und da war dann noch der Vertriebler eines luxemburgischen
> Providers, der mir dies hier schrieb:
>
> >we ask you to wait our answer next week.
> >There are some changes in [...] hosting and i can't give you before
> >the prices.
> >
> >King regards, and thanks for your patient,
:-)
Franglais oder Denglisch sind eben nur Scherzworte.
-phm