[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Zu widerrufende EPA-Swpat auf FFII-Rechner
- To: <swpat@ffii.org>
- Subject: Re: Zu widerrufende EPA-Swpat auf FFII-Rechner
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Tue, 20 Feb 2001 10:54:17 +0100 (CET)
- cc: <debate@fitug.de>
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.31.0102191210140.2010-100000@querty.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> Unter
>
> http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/txt
>
> findet man nun bequemen Zugang zu den 10000 softwareverdaechtigsten vom
> EPA erteilten Patenten.
Ausserdem sind dort jetzt 5 Serien von je 100 Patenten (ohne
Unterscheidung nach Inhalt) aus verschiedenen Epochen des EPA seit seiner
Gruendung bis heute aufgelistet.
> Auch der Vorschlag fuer eine EU-Richtlinie
>
> http://swpat.ffii.org/stidi/eurili/
>
> wurde weiter praezisiert, und es kommt nun darauf an, ihn anhand der
> vorhandenen Patente zu ueberpruefen. Mal sehen, ob es einen
> "Ambivalenzbereich" gibt und was dort ggf hineinfiele.
Ein erster Blick auf die obigen Nummernbereiche zeigt:
1. Es gibt nur sehr
wenige Patente, bei denen die Frage der Technizitaet, naemlich
Ist die beanspruchte Wirkungskausalitaet empirischer oder
logischer Natur?
nicht sofort zu beantworten waere. Die wenigen Ausnahmen sind auch
nicht ambivalent sondern erfordern lediglich etwas genauere
Betrachtung.
2. Auch heute noch sind die meisten Patente technischer Natur
(empirisch zu verifizierende Wirkungskausalitaet). Die Anwendung
der von uns vorgeschlagenen Richtlinie wuerde die Wachstumsrate der
jaehrlichen Patentanmeldungen von derzeit 10% auf ein
fuer die Aemter ertraegliches Mass senken. Ein besonders
spektakulaerer Einbruch des Patentwesens waere nicht zu erwarten.
-phm