[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [debate] [FYI] Have you been smart tagged? WinXP IE6 has a little list



Ich kann nur immer wieder auf Annotea verweisen in diesem
Zusammenhang. RDF ermöglicht eben, an alles einen eigenen Zettel
dranzuhängen. Das kann natürlich auch von einem oder mehreren
Zettel-Services gemacht werden, so dass ich die Zettel der
anderen sehe. 

http://www.w3.org/2001/Annotea/

Letztlich wäre die Diskussion von Presseartikeln möglich, ohne
dass die Zeitung einen Einfluss darauf hat oder ohne dass es auf
deren Server läuft. 

Wie gesagt, es kann ein lokales Annotation-file geben oder einen
Server mit Datenbank. Das wird urheberrechtlich interessant. Wer
will mir verbieten, mich zu einer Seite im Internet zu äussern..

Aber das Urheberrecht ist immer für eine Überraschung gut.

Gruss

Rigo

On Fri, Jun 15, 2001 at 08:42:29AM +0200, patrick.mayer@gmx.de wrote:
> > > That's what Microsoft says you can do to block them if you don't like
> > > them, but we kind of like the Electronic Frontier Foundation's
> > > suggestion that you could sue Redmond for breach of copyright, as
> > > smart tags create unauthorised derivative works.
> > 
> > Ist das nicht absolut lächerlich? Folgt man dieser Argumentation,
> > ist jede lokale Darstellung eines HTML-Textes ein "derivative
> > work". Ich habe meinen Browser z.B. so konfiguriert, daß er Farben
> > und bestimmte Font-Eigenschaften ignoriert, und ich filtere
> > bestimmte Banner aus.
> 
> Es besteht ein gewisser Unterschied darin, ob _Du_ das für _Dich_ tust oder
> _Microsoft_ für _uns_. Wir liegen hier ziemlich nah an der Grenze zwischen
> Browsereinstellung durch den User (kein urheberrechtliches Problem) und
> Einbindung neuer Inhalte in eine Seite durch einen Dritten (könnte ein
> urheberrechtliches Problem sein).
> 
> Viele Gruesse,
> 
> 
> Patrick Mayer