[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Gesellschaft für Informatik bejaht Technizität von Software



> http://www.gi-ev.de/informatik/presse/presse_010725.shtml
> Europäischer Streit um Softwarepatente: Gesellschaft für Informatik
> bejaht Technizität von Software

    GI-Papier zu Swpat: Falsche Fragen, widerspruechliche Antworten,
    Kulturkampf hinter juristischer Fassade

    http://swpat.ffii.org/vreji/papri/eukonsult00/mayr/

> Das Problem eines angemessenen Schutzes von Software liege in deren
> Doppelcharakter begründet, heißt es in der Stellungnahme. Einerseits
> sei ein Softwareprodukt ein Sprachwerk, andererseits aufgrund der
> hierdurch definierten "abstrakten Maschine" ein technischer
> Gegenstand. Diesem den Patentschutz zu versagen bedeute, die
> Patentfähigkeit von Technik überhaupt in Frage zu stellen.
>
> "Das kann niemand wirklich wollen",

Einer der eklatantesten Widersprueche in dem Papier.
Einerseits ist angeblich keine Abgrenzung moeglich, andererseits sollen
(1) Patente auf "funktionale Texte" moeglich werden (Beauregard-Anspruch)
(2) Softwarepatente eine kuerzere Laufzeit haben
Letzteres ist ueberdies vom TRIPS-Vertrag verboten, den die GI
(= PA Springorum) gleich zu Anfang ins Zentrum der Ueberlegungen rueckt.

Ueberhaupt ist es komisch, dass die GI sich vor allem Sorgen um angebliche
interne Sachzwaenge des Patentwesens macht, statt die erteilten
Softwarepatente mal anzuschauen und sich Gedanken ueber deren Wirkungen zu
machen.

Alles in allem nichts als Lug und Trug einer Patentbewegung, die keine
Argumente mehr hat und deshalb unter Aushaengeschildern wie GI firmieren
muss.

Die GI ist eigentlich kein politischer und auch kein ideeller Verband.
Die meisten der ca 30000 GI-Mitglieder zahlen die Beitraege nur, um an
bestimmte Informationen heranzukommen und kuemmern sich nicht um
politische Stellungnahmen.  Dennoch haben sie einen Anspruch darauf, nicht
als Aushaengeschild missbraucht zu werden.   Ein nicht-politischer Verband
sollte sich mit politischen Aussagen immer sehr zurueckhalten, es sei denn
es besteht wirklich ein dringender Wunsch von der Mitgliederbasis her.

Das jetzige Papier ist auch nicht das Ergebnis einer verbandsinternen
Diskussion.  Die angeblich eingerichtete Arbeitsgruppe hat m.W. nie
getagt.  Bei einem Versuch von unserer Seite (auch Linux-Verband), mit dem
GI-Praesidium ins Gespraech zu kommen, wurde klar, dass eine Diskussion
nicht gewuenscht wird.

--
Hartmut Pilch                                      http://phm.ffii.org/
Schutz der Innovation vor der Patentinflation:   http://swpat.ffii.org/
80000 Stimmen gegen Logikpatente:            http://www.noepatents.org/