[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: The Filter, No. 4.3 (fwd)



> Wie findet Ihr denn das ?
>
> Aendert nichts am allgemeinen Problem und duerfte nur sehr schwer zu
> realisieren sein, und dass ICANN sich aergert versteht sich von selbst.
>
> Aber warum sollte so etwas nicht angedacht werden:
>
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Mon, 23 Jul 2001 18:53:36 -0400
> From: filter-editor@cyber.law.harvard.edu
> Subject: The Filter, No. 4.3
>
> <snip>
>
>  * If You Can't Beat It, Bypass It: Meanwhile, Reps. John Shimkus
>  (R-Ill.) and Edward Markey (D-Mass.) have introduced legislation
>  before Congress that, if passed, would circumvent the ICANN process
>  entirely. Under the terms of the bill, ICANN would be required by the US
>  Department of Commerce to add .kids to the domain name system; in
>  addition, .kids operators would be required to follow rules designed
>  to ensure that only "kid-friendly" content is allowed in the domain.

Würde das Gesetz die US-amerikanischen ISPs denn auch zwingen,
das "offizielle" DNS auf ihren Name-Servern abzubilden? Und:
Wer würde für "kid-friendly" geradestehen? Die ISPs oder der
Server-Betreiber in Taiwan? Wer wollte dann noch diese Domain
anbieten?

In irgendeinem Thread ging's hier vor einigen Wochen um China.
Dazu passend vielleicht aus der gestrigen FAZ:

"In China sind in den vergangenen drei Monaten fast 2000
Internet-Cafés geschlossen worden. Weiteren 6000 sei die
Lizenz entzogen worden [...] Inspektoren haben seit April
58.600 Internet-Cafés im ganzen Land überprüft. Die
Schließungen wurden damit begründet, daß die Lokale
angeblich Zugang zu illegalem, politischem, gewalthaltigem
oder pornographischem Material eröffneten. Laut der
offiziellen Statistik hat sich die Zahl der Internet-
Nutzer in China von siebzehn Millionen im vergangenen Jahr
auf jetzt 26,5 Millionen erhöht."

Das hieße ja auch, daß es 50.000 Internet-Cafés schaffen,
so zu filtern, wie es verlangt wird. Ob deren Angebot irgend-
eine Ähnlichkeit zu dem Internet hat, wie wir es kennen?

MfG