Re: FW: Welche Medien in der Zukunft (was: Zensur)

[Oliver Gassner <carpe.com@gmx.de>]

"Vigelius, Christoph" <christoph.vigelius@sap.com> on Mon, 16 Jul
2001 17:48:21 +0200:

>|Für Phantasielose gab es noch nie Möglichkeiten irgendwas zu
>|erreichen. Wenn ich verhindern will, dass dei Gasse, in der ich
>|wohne, von ner Fußgängerzone zur Fahrstraße wird (das ist gerde
>|geplant) dann baue ich KEIEN Website und schicke KEINE E-Mail.
>
>Momentan wirfst Du vielleicht Zettel in die Briefkästen. In Zukunft
>könnte das schon Email sein, IMHO.

Nö, ich ge zu den Leuten hin und tauche in den Fraktionssitzungen auf
(nach Voranmeldung) und rede mit dem OB.

Und jetzt gibt es ne Bürgeranhörung *g*.

>Und wenn Internet
>eine besonders effiziente Art und Weise der freien Rede ermöglicht, dann ist
>es auch  für ebendiese besonders bedeutsam. 

Freien Zugang zu TV.-FReqenzen für alle?

>|Wie behämmert muss man eigentlich sein um sowas daherzuschwatzen? Das
>|frag ich mich.
>
>Immer locker bleiben...

Ich bin so locker, dass ich vom Stuhl gleite.

>|> Auch ein Buch verlegt zu bekommen ist nicht unbedingt 
>|>einfach.
>|
>|Putzwu, gleich wein ich. 300 Mark für Recher und Netzzugang sind
>|allerdings von jedem aufzubringen, logo., Und das KNow How das fliegt
>|einem so zu, en passant.
>
>das ist ein völlig anderes Thema. 300,- DM sind aber im Vergleich zu

Typo, 3000 ;)

>
>Rundfunkrecht brauchte man vor allem, weil es nur eine begrenzte Anzahl 
>Frequenzen gab. 

Wirklich? Und Presserecht? Weil Bäume nicht im Waöld wachen? (äh-...)

>Alle darüberhinausgehenden Begründungen für Presse- und
>Rundfunkregulierung
>bedürfen der Annahme, die Menschen seien zu dumm und zu hilflos, um auch
>mit falschen verbreiteten Meinungen umgehen zu können.

You got it.

OG
-- 
"Daß es wahr ist, das hätte nichts zu bedeuten, allein die Leute glaubens, das
ist den Teufel." (sic!)                                          --Lichtenberg
Literatur am Draht --> http://www.carpe.com/lit/