Re: Welche Medien in der Zukunft (was: Zensur)

["Moritz Molle" <mmolle@gmx.net>]

Hey, Hey, Hey!!!
Mal ein bisschen sanfter, ja. Das ist ja schlimmer als Sabine Christiansen.
Wenn Du so die Leute niedermachst, hat bald niemand mehr den Mumm hier eine
Meinung zu posten. Leute, die in der IT-Branche mit solchen Dingen beruflich
zu tun haben, wissen es natuerlich besser, aber sie sollten deshalb nicht
alle anderen mit dem Kopf unter Wasser halten.

Ausserdem: Du schreibst, am Stammtisch muss man nicht gleich seinen Perso
vorlegen. Hm. Anonyme Internetzugaenge sollen gestrichen werden. In
Internet-Cafés soll man kuenftig auch seinen Perso zeigen... Anonymitaet
passé

Und es mag ja sein, dass dieser Artikel nicht gut formuliert ist; aber
vielleicht sagt er Dir trotzdem irgendwas, und sei es nur, wie ein taz Autor
die Welt sieht, und wie er sein Recht der freien Meinungsaeusserung
einsetzt.

Ich moechte an die Zeit Kampagne erinnern "Der Kampf gegen die Dummheit hat
gerade erst begonnen..."

M. Molle
----- Original Message -----
From: "Oliver Gassner" <carpe.com@gmx.de>
To: "Vigelius, Christoph" <christoph.vigelius@sap.com>
Cc: <debate@lists.fitug.de>
Sent: Monday, July 16, 2001 3:10 PM
Subject: Re: Welche Medien in der Zukunft (was: Zensur)


> "Vigelius, Christoph" <christoph.vigelius@sap.com> on Mon, 16 Jul
> 2001 14:55:21 +0200:
>
> >
> >|"Moritz Molle" <mmolle@gmx.net> on Mon, 16 Jul 2001 10:46:02 +0200:
> >|
> >|>Klar ist auch: Das Internet ist das einzige Instrument der freien Rede,
> >das
> >|>in Zukunft eine Rolle spielen wird.
> >|
> >|Nach so nem Satz hab ich wenig Lust auch nur weiterzulesen.
> >
> >IMHO reisserisch formuliert, dennoch auf lange Sicht tendenziell
> >richtig.
>
> Nein, es ist vor allem auf lange Sicht vollkommener Totalquatsch.
>
> "Intsrumente der freien Rede" reichen von den Stimmbändern bis zur
> Universität, vom Flugblatt bis zum Stammtisch.
>
> Und es ist vollkommen irrelevant, ob ich das Flugblatt austeile, Faxe
> oder als PDF via E-Mail verschicke.
>
> FÜr das Internet gelten GENAU die Gesetze, die anderswo auch gelten.
> Komplex sind allenfalls Vergleich zwischen 'normalen' Handlungen und
> 'elektronisch vernetzen' Handlungen. D.h. wenn ich mich an nen
> Stammtisch setrzen darf und was sagen darf, ohne dass ich nen Perso
> zeigen muss, dass muss das auch im netz möglich sein.
>
> > Kommt immer auch drauf an, was man unter freier Rede ver-
> >steht. Es muß ja auch jemand zuhören (können).
>
> Die Pflicht zum Zuhören besteht nicht, ansonsten gilt das Grundgetz,
> die Pressegesetze etc.
>
> >Welche Möglichkeiten
> >gibt es sonst noch für normale Leute, ein grösseres Publikum zu
> >erreichen? Leserbriefe? Offener Kanal? Speakers Corner?
>
> Für Phantasielose gab es noch nie Möglichkeiten irgendwas zu
> erreichen. Wenn ich verhindern will, dass dei Gasse, in der ich
> wohne, von ner Fußgängerzone zur Fahrstraße wird (das ist gerde
> geplant) dann baue ich KEIEN Website und schicke KEINE E-Mail.
>
> >Es gibt ja nicht nur gesetzliche Hürden, die die freie Rede einschränken
> >können. Wer kann sich schon eine eigene Zeitung, einen eigenen Radio-
> >/Fernsehsender leisten bzw. wer schafft es, die eigene Meinung in einem
> >Medium zu plazieren?
>
> Aha, vor dem Internet gab es also keine freie Rede?
>
> Wie behämmert muss man eigentlich sein um sowas daherzuschwatzen? Das
> frag ich mich.
>
> > Auch ein Buch verlegt zu bekommen ist nicht unbedingt
> >einfach.
>
> Putzwu, gleich wein ich. 300 Mark für Recher und Netzzugang sind
> allerdings von jedem aufzubringen, logo., Und das KNow How das fliegt
> einem so zu, en passant.
>
> >Vor allem: Wenn man mal langfristig denkt, welche Medien werden noch
> >praktische Relevanz haben? Radio + TV werden verlustfrei via Internet
> >machbar sein, da braucht man ja sowieso ein Empfangsgerät.
>
> So what? Du willst also das Rundfunkrecht in das Internetrecht
> integrieren udn das ganze Preserecht wegwerfen? Dafür GIBT ES
> bstehende gesetze. Für jeden technischen Kanal brauchste kein neues
> Gesetzbuch.
>
> > Bücher sind
> >natürlich was anderes. Papierzeitungen? Schwer zu sagen.
>
> Die gibt es schon n paar hundert Jahre...
> Der Buchdruck hat das Schreiben auch nicht abgeschafft.
>
> >Den Rest des Artikels fand ich allerdings auch nicht so toll. Auch wenn
>
> Aha.
>
> >ich in der Sache zustimme, war es nichts, was nicht schon anderswo
> >(idR besser formuliert) zu finden war. Für die tp hat der gleiche Autor
> >schon Besseres verfaßt...
>
> Hm.
>
> OG
> --
> "Daß es wahr ist, das hätte nichts zu bedeuten, allein die Leute glaubens,
das
> ist den Teufel."
       --Lichtenberg
> Literatur am Draht --> http://www.carpe.com/lit/
>
> --
> To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
> For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de
>