Re: [FYI] Nato beschließtVerteidigungsfall

[Joerg-Olaf Schaefers <js@fx3.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Kai,

Thursday, September 13, 2001, 12:01:45 AM, you wrote:

[..]
> Hoffe nur, Bush setzt beim Vergeltungsschlag keine Nuklearwaffen
> ein.  

Gegen wen oder was ueberhaupt? Die Antwort auf diese Frage ist
doch weit weniger trivial, als man vorschnell annehmen mag.

Letztendlich ist es ein Kreuzzug gegen eine Gesinnung, weniger
gegen einen einzelnen "Schurkenstaat" oder gegen das vermeint-
lich personifizierte Boese in Gestalt von Us(s)ama Ibn Ladin.

Allein die "Kriegserklaerung" - mit nun formal garantierter
Unterstuetzung durch die Buendnispartner - an den "Terroris-
mus" ist in meinen Augen vollkommen irrational. Man kann nicht
einmal einem definierten Feind den Krieg erklaeren, wie will
man da einen Krieg gewinnen? ... "But we will win" (Bush)

Ich bezweifle, dass sich diese Ohnmacht mit symbolischen Ver-
geltungsschlaegen ueberwinden laesst (Eine evtl. im Raum ste-
hende Auslieferung und Verurteilung Ibn Ladins duerfte wohl
wohl kaum eine "befriedigende" Loesung sein). Von einem Sinn
ganz abgesehen.

Ueber die Reaktionen in der islamischen Welt mag man besser
gar nicht erst spekulieren ,(

- --
Best regards,
 Joerg-Olaf

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i
Comment: Cheap, Fast, Reliable. Pick any two.

iQA/AwUBO5/XIKS04wBhKfC+EQIt5QCgkI/xeZ1wLRZOtHw+pGD8dCpolwUAoJV1
znH9htt8KljB32+1UgHNDEjG
=zcZH
-----END PGP SIGNATURE-----