Re: [FYI] Web standards schism "terrible" - W3C patent policy boss

[kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)]

In schulung.lists.fitug-debate you write:
>A company introduces a royalty-bearing technology under a RAND 
>license, and it become a W3C-approved standard. The free software 
>community decides not to pay the piper, and sets about creating a 
>royalty-free and open alternative.   

Und _genau_ _das_ wird passieren. Wer das aus dem Debakel um die
Qt-License nicht gelernt hat, dem ist hier auch nicht mehr zu
helfen. Die Lizenz, unter der Qt 1 stand, war eine
DFSG-compliant license, die nicht zu GPL kompatibel war, und sie
ist so massiv von der Community abgelehnt worden, dass dies zur
Etablierung eines Konkurrenzprojektes gefuehrt hat.

Wenn die Free Software Community einen Standard, der unter einer
RAND-License steht als so wichtig wahrnimmt, dass sie ihn einer
eingehendere Beschaeftigung wert findet, dann wird nichts
weniger als die GPL selbst die Community noch befrieden - eine
andere RF-License wird nicht ausreichen, wenn die Situation erst
einmal politisiert ist.

Kristian
-- 
"If you are using an Macintosh e-mail program that is not from Microsoft, we
 recommend checking with that particular company. But most likely other
 e-mail programs like Eudora are not designed to enable virus replication."
  -- http://www.microsoft.com/mac/products/office/2001/virus_alert.asp