[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Aus der Düsseldorfer Sperrverfügung...
- To: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Subject: Re: Aus der Düsseldorfer Sperrverfügung...
- From: Thomas Roessler <roessler@does-not-exist.org>
- Date: Thu, 14 Feb 2002 17:17:37 +0100
- Cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <20020214170516.U2688-100000@rechner215.b.lab.net>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mail-Followup-To: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>,debate@lists.fitug.de
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <20020214142531.GJ21583@sobolev.does-not-exist.org> <20020214170516.U2688-100000@rechner215.b.lab.net>
- User-Agent: Mutt/1.5.0i
On 2002-02-14 17:07:21 +0100, Heiko Recktenwald wrote:
>>Was ist mit der Privilegierung faktisch im Ausland allgemein
>>zugänglicher Informationen, die man im besagten Urteil findet?
>So eine Privilegierung gibt es nicht. Sender und Empfaenger.
>Soweit das Senden geregelt werden kann, wird damit das Empfangen
>gleich mitgeregelt.
Das Argument ist mir zu simpel - warum war dann das Abfangen der
Leipziger Volkszeitung trotz strafbaren Inhalts zulässig und
grundrechtlich geschützt?
--
Thomas Roessler <roessler@does-not-exist.org>
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de