[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Was denn nu? | was Re: Aus der Düsseldorfer Sper
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Was denn nu? | was Re: Aus der Düsseldorfer Sper
- From: Joerg-Olaf Schaefers <listen@fx3.de>
- Date: Thu, 14 Feb 2002 23:35:03 +0100
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <47527595091.20020214205751@fx3.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Organization: fx3 Media
- References: <20020214170816.U2688-100000@rechner215.b.lab.net><47527595091.20020214205751@fx3.de>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Liste,
Thursday, February 14, 2002, 8:57:51 PM, schrieb ich:
>> Abgesehen davon empfehle ich allen ISPs, ihre Kunden ueber das Internet
>> aufzuklaeren, namentlich die Moeglichkeit alternativer DNS.
> Soll das nicht gerade durch die "Proxy-Loesung" abgefangen
> werden (Die _nach_ der DNS-Abfrage die zu transportierenden
> Inhalte wegfiltert, nicht die Abfrage selber)?
Oder sollte die nur optional sein? Gut, nochmal nachgeschlagen:
Man darf
"Wie zuvor ausgeführt halte ich nach dem derzeitigen Stand der
Technik auch eine Sperrung durch Ausschluss von Domains in Do-
main-Name-Server (DNS) für ausreichend und zulässig." [1]
natuerlich so interpretieren, dass D'dorf die DNS-Loesung zu-
naechst ausreicht, obwohl zuvor explizit die auch "Verwendung
eines Proxy-Servers" und "Ausschluss von IPs durch Sperrung im
Router" erwaehnt wird. In solchen (oder auch bei weiteren)
Faellen kann aber von den im naechsten Satz genannten Vortei-
len der DNS-Loesung "einmaliger geringer Personalaufwand" &
"Sachaufwand entsteht nicht" wohl kaum noch die Rede sein.
Was ein halbgarer Schwachsinn, den man in dieser Form durch-
aus als Rueckzug werten darf. Bleibt die Frage, was nun ge-
nau zu sperren ist:
"[..] hiermit gebe ich Ihnen auf, den Zugang zur Nutzung der In-
ternet-Seiten http://www.stormfront.org und http://www.nazi-
laucknsdapao.com im Rahmen des von Ihnen vermittelten Nutzungs-
angebotes zu sperren."
Und sowas wird als amtliche Verfuegung verschickt? Was bitte
versteht man in D'dorf unter einer "Internet-Seite" und was
unter einem URL? Urspruenglich sollte die Verfuegung doch zur
Rechtssicherheit beitragen. Die ist imo nun noch weniger ge-
geben als zuvor.
MfG
Olaf, ./fx3
[1] http://odem.org/material/verfuegung/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i
iQA/AwUBPGwtj6S04wBhKfC+EQJ+UwCg3qHc7AshZJOQAQdLsqn2eDQIyR4An3XI
V2+RHiXt3Zy8qRNd4lvacwxO
=9BDk
-----END PGP SIGNATURE-----
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de