[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
AW: Aus der Düsseldorfer Sperrverfügung ...
- To: "Thomas Roessler" <roessler@does-not-exist.org>, "Henning Fischer" <Henning.Fischer@onlinehome.de>
- Subject: AW: Aus der Düsseldorfer Sperrverfügung ...
- From: "Sierk Hamann" <sierk_hamann@gmx.de>
- Date: Fri, 15 Feb 2002 17:43:28 +0100
- Cc: "Heiko Recktenwald" <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>, <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- Importance: Normal
- In-Reply-To: <20020215092506.GH29363@sobolev.does-not-exist.org>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
Es gibt keinen Anspruch der Nutzer auf Empfang unzulässiger
Angebote. Dies gilt erst recht dann, wenn sich die Unzulässigkeit
aus einem Verstoß gegen Straftatbestände ergibt.
Hat halt der Referendar geschrieben. Unzulässig ist schon ein unpassender
Begriff im Bereich des Jugendmedienschutzes und der Erst-recht-Schluss m.E.
blödsinnig und formelhaft. Muss halt man ein Provider endlich Chuzpe
zeigen...gelle.
Sierk
Tübingen.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de