[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Aus der Duesseldorfer Sperrverfuegung - NACHTRAG
- To: <debate@lists.fitug.de>
- Subject: Re: Aus der Duesseldorfer Sperrverfuegung - NACHTRAG
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Sun, 17 Feb 2002 17:33:15 +0100 (CET)
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <182692490.20020217134254@html-designer.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> Ich habe gerade mal die Leute von ZUM angeschrieben und angefragt,
> ob Sie nicht die Genehmigung zum Online-Abdruck erteilen wuerden
> bzw. das Dokument selber online stellen wollen.
Wie wichtig ist sowas in unserem Zusammenhang. Steht da irgendwas von
Belang drin ? Was neu waere ?
In Sachen Sperrverfuegung kommt es eher nicht auf Lektuere sondern auf
sauberes Subsumieren an. Die ISPs werden als Nichtstoerer in Anspruch
genommen, wo ist die Kompensation? Der Mediendienstleister sitzt in USA.
Und ist die Inanspruchnahme der ISPs ueberhaupt verhaeltnismaessig ?
Abgesehen von Geeignetheit und Erforderlichkeit.
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de