[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: Aus der Düsseldorfer Sperrverfügung ...
- To: Torsten Jerzembeck <toje@nightingale.ms.sub.org>
- Subject: Re: Re: Aus der Düsseldorfer Sperrverfügung ...
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Mon, 18 Feb 2002 15:19:47 +0100 (CET)
- cc: FITUG-Debate <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <200202181120.g1IBKst30044@nightingale.ms.sub.org>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> >den Verwaltungsgerichten sind billig. Das kann insgesamt, wenn der RP es
> >wirklich wissen will, Jahre dauern. Und dann kommt noch mal das
> >Verfassungsgericht.......
>
> man "Anordnung der sofortigen Vollziehung". Auch noch im Widerspruchs-
> verfahren möglich.
Das hat er ja bisher nicht angeordnet, und auch dagegen gibt es
Rechtsmittel. Warum sollte er es denn ploetzlich so eilig haben ?
2 Server und dann auch noch mit Jugendschutz begruendet....
Warum sollten denn gerade diese die Jugend besonders verfuehren ?
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de