[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] US-Senator fordert rigiden Kopierschutz
- To: <debate@lists.fitug.de>
- Subject: Re: [FYI] US-Senator fordert rigiden Kopierschutz
- From: "Markus Schaaf" <m.schaaf.exp-2002-04-30@gmx.net>
- Date: Tue, 26 Mar 2002 20:31:11 +0100
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <7781265543.20020325160331@fx3.de> <03f301c1d4da$3def8170$0100a8c0@TROY> <20020326193249.C4134@lucien.kn-bremen.de>
"Martin Schroeder" <martin@oneiros.de> schrieb:
> > Es ist das Ende des frei verkäuflichen Universalrechners.
>
> ACK. Haben eigentlich M$ und IBM schon reagiert?
Warum? M$ wird weiterhin proprietäre Software für proprietäre
Systeme herstellen. DRM ist ja gerade die Rechtfertigung für
Closed-Source -- und das ist nunmal M$' Domäne. Offene
Konkurrenz ist dann auch verboten, prima. Und IBM? IBM ist mir
nicht als Kämpfer für offene Standards in Erinnerung, sicher
etwas Geplänkel mit M$ ...
> Und weiß GM schon, was das für ihre Fahrzeugelektronik bedeutet?
Nichts. Die setzen naturgemäß auf nicht-offen. Die DSPs, µCs
usw., die in Fahrzeugen benutzt werden, sind heute schon oft
genug Spezialteile, die in dieser Form nicht auf dem freien
Markt gehandelt werden. Schau mal auf die Seiten von TI. Deren
leistungsfähigste DSPs bekommt (im Moment) nur GM.
MfG
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de