[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: KPNQWest-Pleite; FWD: Cybernet Customer Information,Ticketnumber: #48178 (fwd)
- To: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Subject: Re: KPNQWest-Pleite; FWD: Cybernet Customer Information,Ticketnumber: #48178 (fwd)
- From: Alvar Freude <alvar@a-blast.org>
- Date: Fri, 31 May 2002 17:17:19 +0200
- Cc: debate@lists.fitug.de, Netlife <netlife@dca.damaschke.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <20020531170256.A11513@greenie.muc.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <526200000.1022854947@gnarzelwicht.delirium-arts.de><20020531170256.A11513@greenie.muc.de>
-- Gert Doering <gert@greenie.muc.de> wrote:
> Es wird ordentlich knirschen, da auch die ISPs, die nicht direkt
> betroffen sind, auf einmal "Auffang"-Traffic auf Leitungen haben, die
> dafuer nicht ausgelegt gewesen sind und u.U. in Saettigung (-> langsam)
> laufen.
Wie sind denn so die reinen Betriebskosten der Leitungen, wenn es eigene
Leitungen sind? Die größten Kosten dürften doch durch das Verlegen der
Leitungen kommen, oder? Und Personal, aber das kriegt ja jetzt drei Monate
Insolvenzgeld und schont die Kassen ...
Dann wäre es für die Gläubiger doch evtl. finanziell sinnvoller, die
Leitungen nicht abzuschalten sondern weiterlaufen zu lassen ...
Ciao
Alvar
--
// Unterschreiben! http://www.odem.org/informationsfreiheit/
// Internet am Telefon: http://www.teletrust.info/
// Das freieste Medium? http://www.odem.org/insert_coin/
// Blaster: http://www.assoziations-blaster.de/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de