Re: [FYI] Sicherheitsrisiko Open Source?

[Joerg-Olaf Schaefers <listen@fx3.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Liste,

Tuesday, June 4, 2002, 10:11:24 PM, Florian wrote:

..
> Außerdem ist es ja nicht so, daß ein etwas ältliches OpenBSD in der
> Default-Installation heutzutage nicht geknackt würde.

Meinst du etwa Sachen wie:
- ------------------------------------------------------------------
Subject: Re: Welches FW-Konzept ist empfehlenswerter???
From: Felix von Leitner <usenet-20020605@fefe.de>
Newsgroups: de.comp.security.firewall

Thus spake Robin S. Socha (robin-dated-1023095256.cf2cac@socha.net):
> OpenBSD/qmail braucht keine Firewall - Eure Maschinen dahinter
> vielleicht schon.

http://freshmeat.net/releases/86421/

      Changes: This release includes some major security fixes.

                 Focus                        License

            Major security fixes              BSD License


Und nach SECURITY FIX kannst du ja selber im Changelog greppen.

OpenBSD ist vielleicht sicherer als NetBSD (ich bin mir da übrigens
nicht so sicher), aber als sicheres Betriebssystem kann man es lange
nicht bezeichnen.

Felix
- ------------------------------------------------------------------


MfG
 Olaf, ./fx3

Disclaimer: Nein, ich habe keine Ahnung vom Thema. Echt nicht.

- --
"Wenn Viva an einen US-Konzern ginge, würde ein Stück Musikkultur in
Deutschland verloren gehen", sagte Nida-Rümelin (SpOn, 04.06.2002)

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i
Comment: Aktueller Lieblink: http://odem.org/informationsfreiheit/

iQA/AwUBPP1tIHjCLASK4o+rEQJIuQCfVOQPOjn3s2IJO3fDEtChapy31uYAn2Y0
s8HX5Olu7H1Zq9ITz3mNdvVq
=m61+
-----END PGP SIGNATURE-----


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de