Fwd: [suchfibel] Re: Dotty is public - heise online: Suchmaschinen sollen gemeinsame Filterliste erstellen

[Joerg-Olaf Schaefers <listen@fx3.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anmerkung: Es handelt sich um eine oeffentlich zugaengliche Liste, das
           Thema scheint mir fuer Fitug relevant, ich sehe nichts, was
           gegen diese Weiterleitung sprechen wuerde.


This is a forwarded message
From: Stefan Karzauninkat <stefan.karzauninkat@kazmedia.net>
To: "Suchfibel Mailingliste" <suchfibel@mailliste.de>
Date: Monday, July 15, 2002, 12:12:56 PM
Subject: [suchfibel] Re: Dotty is public - heise online: Suchmaschinen sollen  gemeinsame Filterliste erstellen

______________________________________________________________________

Moin,

Der Heise Artikel beleuchtet den Sachverhalt leider wenig umfassend. Vor
allem der letzte Absatz ist wenig erhellend. Der Zensur Vorwurf wird
vollkommen unverständlich, wenn man Suchmaschinen und vor allem Kataloge mit
anderen Informationsvermittlern vergleicht. Kein Sender wird Tierpornos
ausstrahlen und Nazipropaganda machen. Was nicht heißt, dass man nicht
darüber berichtet. Warum also von Suchmaschinen verlangen, dass Tier- und
Kinderporno Seiten angezeigt werden? Ist das nicht absurd?

Zeitungen und Zeitschriften selektieren sehr viel differenzierter und
veröffentlichen Artikel fast immer auf irgendeine Weise tendenziös. Keiner
regt sich darüber auf, dass manche Verlage eher rechtskonservativ, andere
liberal oder linksliberal sind. Und vor allem, dass keine zerstückelten
Leichen auf der Titelseite abgebildet werden. Ist das auch Zensur?

Denn darum geht es: den persönlichen moralischen Anspruch eines
Informationsvermittlers und sein Bild in der Öffentlichkeit. Suchmaschinen
wollen sich nicht vorwerfen lassen, Kinderpornografie zugänglich zu machen
und sind dankbar, wenn sie Informationen darüber bekommen und die
entsprechenden Urls sperren können. Sie wollen auch nicht, dass auf dem
ersten Suchergebnis zu „Gaskammern“ eine Hakenkreuz Abbildung prangt und
womöglich ein Nazi-Song losdudelt.

Was ist dagegen zu sagen, wenn ein Betreiber sagt: „Den Schmutz will ich
nicht haben“.
Deswegen sind die Seiten trotzdem erreichbar und alle, die es für nötig
halten, können sich das anschauen. Dazu kommt, dass diverse Seiten
tatsächlich strafrechtlich relevant sind. Und so was will auch keiner haben.
Da die Bewertung, ob ein Site jugendgefährdend oder vielleicht
strafrechtlich relevant ist, als Laie oft nicht vorgenommen werden kann,
fragt ein Suchmaschinenbetreiber eben andere. Das können Kollegen sein oder
die Mitarbeiter des Jugendschutz.net.

Dazu kommt, dass Suchmaschinen ein finanzielles Interesse daran haben,
familienfreundlich zu sein und darauf achten, dass nicht bei harmlosen
Abfragen Pornospam ganz oben in den Ergebnisseiten auftaucht. Wer trotzdem
nach Hardcore sucht, wird auch finden. Es geht auch nicht darum, den Leuten
das zu verbieten. Es geht darum, die Kids nicht drüber stolpern zu lassen.

Klar können die Erwachsenen selber entscheiden, was sie angucken wollen. Und
sie können auch bewerten, wer da veröffentlicht. Zumindest behaupten das
alle, die „Zensur“ schreien. Dass das aber nicht so ist, wird täglich neu
bewiesen. Aber das nur am Rande. Wichtiger ist, dass Kinder mangels
Vergleichsmöglichkeit und Erfahrung eine braune Seite nicht sofort als
solche identifizieren können. Und es sollte eigentlich einleuchten, dass
Suchmaschinen, die auch von Bildungseinrichtungen benutzt werden, solche
Ergebnisse ausspucken wollen, die allgemein anerkannte Informationen liefern
und nicht radikale Propaganda, jedenfalls nicht an oberster Stelle.

Wenn jemand sich entscheidet, einen Artikel oder Beitrag oder Link nicht zu
bringen, dann ist das genau dasselbe, was alle Sender, Zeitungen, und
Zeitschriften jeden Tag tun und hat nichts mit Zensur zu tun.

Die Information selber bleibt davon unberührt und wer Quellen studieren will
und kann, der soll das auch tun. Es macht wenig Sinn, dann „Zensur“ zu
schreien, wenn die Quellenwahl des einen nicht mit der eines anderen
übereinstimmt.

Alvar, ich würde gerne wissen, woher Du Deine Informationen hast und auch
die Protokolle, von denen Du behauptest, dass sie Dir vorliegen.

Mit freundlichem Gruss

Stefan Karzauninkat

Alles ueber das Suchen im Netz: http://www.suchfibel.de
Mehr als 2600 spezielle Suchmaschinen: http://www.suchlexikon.de


- ---
Sie sind derzeit zur Liste suchfibel eingetragen als:

listen@fx3.de

Zum Abmelden [******]

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i

iQA/AwUBPTKkG3jCLASK4o+rEQKL2QCeI2AThntn3WXyPN0zh54bB4spcnkAoPBf
Vj+6xZTgdDbZpb504z28doXP
=V5e7
-----END PGP SIGNATURE-----


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de