[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[1]: T-Middelhof
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re[1]: T-Middelhof
- From: Peter Rossini <prossini@firemail.de>
- Date: Tue, 30 Jul 2002 03:03:35 +0200 (MET DST)
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Posted-Date: Tue, 30 Jul 2002 03:03:04 +0200 (DST)
Hi,
> Die Post muesste sich von T-Online verabschieden.
Verkaufen ist unglaublich bloed, wenn die Kurse gerade im Tale liegen.
Es sei denn, man sieht einen Crash am Ende voraus. Vor zwei Jahren
waere das noch ganz gut gegangen..
Die T-Teile haben ein grosses Problem, die nicht nur bei Sommer eine
Rolle spielen: Ein Einfluss der Politik. Und die Bundesregierungen sind
nicht unbedingt am Betriebsergebnis interessiert, sondern am Publicity-
Eindruck als "Macher" der Regierenden.
War ja auch vor vier Jahren eine gute Idee - da ging es halt
wirtschaftlich bergauf. In Krisenzeiten kann man dieses Image aber
ganz schlecht gebrauchen, weil der Einfluss unter jetzigen
Rahmenbedingungen und herrschendem Wirtschaftsversaendnis der
Einfluss nicht wirklich gross ist.
Der Leidensdruck von unten ist wohl aber nicht gross genug, um einen
Investitionsschub des Staates zu initieren, die einzige wirkliche
Einflussmoeglichkeit, um gegen Krisen zu steuern (mit einigen
Nebeneffekte, ich weiss). Aussserdem sind den EU-Staaten mit den Euro-
Kriterien die Daumenschrauben angelegt.
Die Idee, Staatsunternehmen zu privatisieren und wenn moeglich an die
Boerse zu fuehren, hat bis jetzt doch recht gemischte Ergebnisse
gebracht. Man darf sich auch jenseits der Grenzen umgucken - vom fast
voellig "regelungfreien" British Rail-Verkauf (viel Spass mit dem neuen
Film von David Lynch) bis hin zu skandinawischen Modellen. Und muss
Ergebnisse nach mehreren Gesichtspunkten beurteilen: Weiterfuehrung
von Infrastruktur im oeffentlichen Interesse, kurzfristige
Haushaltssanierung, Konsolidierung eines wettbewerbsfaehigen
Privatunternehmens, Sicherung von Arbeitsplaetzen, Initierung privaten
Wettbewerbs, "Nebeneffekte" wie die Vernachlaessigung laendlicher
Gebiete, die Privatisierung oeffentlichen Raums, Ausuebung
des "Hausrechts" (Deutsche Bahn gegen Bahnhofsmissionen oder AOL
zur P2P-Flutung)..
Passiert momentan maximal dann, wenn das Kind in den Brunnen
gefallen ist.
Wenn man Nuesse handeln kann, kann man auch Leitungen handeln?
Nein, es ist eben einfacher, mit Nuessen als mit Strassen oder Leitungen
zu handeln.
Ich bin bestimmt kein Insider, was Personalentscheidungen im
Management angeht, aber ziemlich sicher, dass der Sommer-Nachfolger
nicht unbedingt nach fachlichen Kriterien gesucht wird. Genauso wie die
Abloesung Sommers ja keine reine Management-Entscheidung war.
Wundern darf man sich also - nachdenken aber ist zwecklos;)
Gruss
Peter
______________________________________________________
Multimedia Messaging ist da! Die Zukunft des Messaging hat begonnen. http://mobile.lycos.de/mobile/local/mms/
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de