Re: [FYI] Großbritanniens Urheberrechtsentwurf zeigt Schärfe

[Holger Veit <holger.veit@ais.fhg.de>]

Schoen. Debugger wie gdb werden verboten, weil sie eine Disassembler-Funktion
beinhalten.

Assembler und Compiler werden verboten, weil es moeglich ist, damit
Umgehungscode zu schreiben.

Hex-Editoren werden selbstverstaendlich genauso verboten wie Patch-
Utilities.

Vielleicht sollte man prophylaktisch auch solche Schweizer Messer wie
emacs verbieten.

Wird interessant in UK, wenn die Leute ihre Software nur noch mit 'cat >'
schreiben koennen.

Holger

On Mon, Aug 12, 2002 at 06:21:53PM +0200, Axel H Horns wrote:
> http://www.heise.de/newsticker/data/anw-12.08.02-002/
> 
> -------------------------------- CUT ---------------------------------
> 
> Großbritanniens Urheberrechtsentwurf zeigt Schärfe  
> 
> Eigentlich sollte die Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen 
> Parlaments und des Rates zu einer Harmonisierung des Urheberrechts 
> führen. Was jetzt für Großbritannien als ein erster Entwurf des 
> dortigen Patentamtes für Änderungen im britischen Urheberrecht 
> vorliegt, ist in Teilen noch schärfer formuliert als der heftig 
> diskutierte US-amerikanische DMCA und weicht auch vom deutschen 
> Entwurf ab. Nach dem britischen Gesetzesvorschlag soll nicht nur die 
> Anwendung von Tools zur Umgehung von Copyright-Mechanismen strafbar 
> sein, sondern sogar schon deren Besitz.  
> 
> [...]  
> 
> -------------------------------- CUT ---------------------------------
> 
> 
> 
> -- 
> To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
> For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

-- 
Please update your tables to my new e-mail address: 
holger.veit$ais.fhg.de  (replace the '$' with '@'  -- spam-protection)


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de