[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] c't 22/2002, S. 204: Digital Rights Management
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] c't 22/2002, S. 204: Digital Rights Management
- From: Martin Schroeder <martin@oneiros.de>
- Date: Mon, 21 Oct 2002 10:52:37 +0200
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <1035161074.1201.148.camel@simulacron>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mail-Followup-To: debate@lists.fitug.de
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- References: <3DB15B06.3995.19CC9C@localhost> <20021019182523.GB7353@Wunder-Nett.org> <1035161074.1201.148.camel@simulacron>
- User-Agent: Mutt/1.4i
On 2002-10-21 13:44:29 +1300, Andreas Jellinghaus wrote:
> sind Microsoft Treiber wirklich schlecht? Richtig beantworten kann das
Die Zertifzierung von Treibern ist langsam bis unmöglich (für
bestimme Treiberarten). Bspw. bekommt man von Matrox zwei
Treiberarten: Zertifiziert und alt (und buggy), und
nicht-zertifiziert und neu.
Nur nebenbei: Die x86-Architektur unterstützt noch mehr
Sicherheitsstufen als Kernel und Userland. Das war M$ aber zu
kompliziert, weshalb Treiber im Zweifelsfall im Kernel laufen.
Gruß
Martin
--
http://www.tm.oneiros.de
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de