Re: [FYI] (Fwd) FC: Wired News on release of REVOLUTION OS, anon-scramb

[Andreas Jellinghaus <aj@dungeon.inka.de>]

> Ist CSS überhaupt eine Kopierschutztechnik? 

Ich verstehe CSS als eine Technik mittels derer Lizenzverträge
durchgesetzt werden können. Nur wer CSS Lizensiert kann DVD Player
herstellen und muss sich dann aber im Lizenzabkommen zu vielerlei
Details verpflichten, etwa keinen Digitalen Sound herauszugeben
ohne den vorher (verlustbringend) zu wandeln.

Für eine genaue Studie wären die einzelnen Abkommen interessant:
Der Hersteller eines DVD Players lizensiert diverse Patente
für die Hardware, das DVD Logo, die CSS Lizenz für das entschlüsseln
und so weiter. Ich weis leider nicht genau in welchem Abkommen
welche Einschränkungen vorgenommen wurden, die CSS Lizenz ist
aber ein guter Kandidat (da man ohne das Logo auskommen könnte
und da DVD Player und MPEG2 Decoderchips kaufbar sind, diese Bauteile
alleine aber nicht alle Lizenzbeschränkungen umsetzen).

Eine technisch naive Ansicht will uns vermitteln, das CSS ein
Kopierschutz ist, eine technisch exakte Betrachtung kann zumindest
klar benennen, das Presswerke eine DVD 1:1 kopieren, ob mit
oder ohne CSS macht dabei keinen Unterschied. 

Der eigentliche CSS "Kopierschutz" steckt im DVD Laufwerk, das
vermutlich nur dann einen Dekodierschlüssel hat, wenn es gewisse
Restriktionen hat, die Kopieren verhindern sollen, und diese
Restriktionen werden über die CSS Lizenz aufgezwungen.

Tschüss,

Andreas


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de