[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis

To: Andreas Jellinghaus <aj@dungeon.inka.de>
Subject: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
From: Kristian Koehntopp <kris@koehntopp.de>
Date: Sun, 6 Apr 2003 20:04:51 +0200
Cc: debate@lists.fitug.de
Delivered-to: mailing list debate@lists.fitug.de
In-reply-to: <1049642024.15347.9.camel@simulacron>
List-help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
List-id: <debate.lists.fitug.de>
List-post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
List-subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
List-unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
Mailing-list: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
References: <Pine.BSF.4.21.0304061507140.485-100000@localhost> <1049642024.15347.9.camel@simulacron>
User-agent: Mutt/1.4i

On Sun, Apr 06, 2003 at 05:13:44PM +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
> Wie wäre es mit einer prüfung durch dritte? Ein Art Sicherheits-tüv oder
> sowas?

Passiert derzeit bei allen Kunden, die eine Versicherung wollen.
Das Erhalten einer solchen Versicherung hängt an der
Durchführung eines Audits der Installation. Für mich zur Zeit
die positivste Entwicklung auf diesem Gebiet...

Kristian

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

References:
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
  - From: Andreas Jellinghaus <aj@dungeon.inka.de>

Prev by Date: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
Next by Date: [FYI] Staatsanwaltschaft kritisiert "Spitzel-SMS" der Polizei
Previous by thread: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
Next by thread: Re: [FYI] Gericht sieht Verbindungslogs nicht als Beweis
Index(es):
- Date
- Thread