[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] US-Gericht verweigert Schließung von Online-Tauschbörsen

To: debate@lists.fitug.de
Subject: Re: [FYI] US-Gericht verweigert Schließung von Online-Tauschbörsen
From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
Date: Sat, 26 Apr 2003 19:53:59 +0200 (CEST)
Delivered-to: mailing list debate@lists.fitug.de
In-reply-to: <3EAAE0C3.16486.1EDEC4@localhost>
List-help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
List-id: <debate.lists.fitug.de>
List-post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
List-subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
List-unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
Mailing-list: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm

> nutzbar. Dies sei wie bei Videorecordern: Diese könnten ebenfalls für
> ganz legale Aufnahmen und Kopien, aber eben auch für Raubkopien
> eingesetzt werden.

Das ist doch immerhin mal eine Begruendung: significant noninfringing use.
Aber ist das haltbar?


H.



--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

References:
- [FYI] US-Gericht verweigert Schließung von Online-Tauschbörsen
  - From: "Axel H Horns" <axel.h.horns@gmx.net>

Prev by Date: [FYI] Surveillance law unconstitutional in Austria
Next by Date: Re: [FYI] DNA Fingerprinting for All!
Previous by thread: [FYI] US-Gericht verweigert Schließung von Online-Tauschbörsen
Next by thread: [FYI] Surveillance law unconstitutional in Austria
Index(es):
- Date
- Thread