Re: Staat und Spam (was: Spam und UWG)

[Tom Kistner <tom@duncanthrax.net>]

Gert Doering wrote:

> > Was spricht eigentlich gegen Filter, ggf. i.V.m. anderen
> > technischen Lösungen?
> Sie funktionieren nicht.  Die Spammer wissen inzwischen genau, was sie
> tun muessen, um die Filter zu umgehen ("In-Reply-To:" setzen wirkt z.B. 
> prima gegen SpamAssassin).
Hunderprozentig funktionieren Filter nicht, ja. Aber ein paar gut 
gepflegte RBLS (list.dsbl.org:sbl.spamhaus.org:relays.ordb.org), dazu 
die Wirehub Liste und der SpamAssassin (regelmaessig geupdated) fuer 
das, was vom Massaker uebrigbleibt. Natuerlich alles Serverseitig, mit 
Reject vor dem finalen Accept. Da muss man nicht mal Bounces produzieren.

> Unabhaengig davon haben mit Filtern immer noch die Empfaenger die Kosten
> davon zu tragen, was ich komplett unakzeptabel finde.
Fuer eine $BEHOERDE kaeme auch der Steuerzahler auf, und die 
funktioniert auch nicht, aus den von Chris genannten Gruenden.
Mir sind 95%ige technische Loesungen immer noch lieber als Gesetze, die 
wohl vor allem irgendwelchen Berufsabmahnern nuetzen wuerden.

regards,

/tom


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de