Re: [FYI] Microsoft testet Linux

[Hartmut Pilch <phm@a2e.de>]

> ic - wobei wir wieder beim Metathema `intelectual property'
> sind. Imho ist es ja schon ein Fehler Ideen/Methoden
> physikalischem Eigentum gleichzusetzen. Nur was waere eine
> sinnvolle Alternative, die eine Mehrheit akzeptieren kann.

Es gibt fuer Patente im Bereich der Software weder Argumente noch
Mehrheiten noch ueberhaupt nur nennenswerte Interessen.  Das ganze wird
von einer Oligarchie von Patentjuristen durchgeboxt, die in den
etablierten Pfaden der Gesetzgebung die richtigen Leute an den richtigen
Stellen hat.  Ihr geht es nicht um Durchsetzung irgendwelcher
Industrie-Interessen, schon gar nicht Mehrheitsintereressen.  Es geht
allenfalls um das Interesse, bestimmte Apparate weiter laufen zu lassen
und ihnen unangenehme Diskussionen vom Hals zu halten.  Unangenehme
Diskussionen der Art, wie du sie anzetteln willst, genau so wie alle
anderen Diskussionen.

In Deutschland sitzt das Patentreferat des BMJ (Abteilungsleiter Dr.
Dietrich Welp, http://swpat.ffii.org/akteure/bmj/) an der Spitze dieser
Bewegung.  Aber das eigentliche Schwergewicht ist beim Europaeischen
Patentamt mit seinem Beirat angesiedelt.  Dort sitzen einige
Patentabteilungsleiter grosser Organisationen drin, die in der Lage sind,
diese Organisationen fuer ihre Sache auf Kurs zu halten.  Aber eigentlich
ist diesen Organisationen (z.B. IBM) die Sache weitgehend schnuppe und man
laesst so lange die Muenchener Glaubensbrueder gewaehren, wie es keinen
unmittelbar spuerbaren Schaden fuer die jeweilige Organisation erzeugt.
Aber auch wenn es ihn erzeugt, merkt das vielleicht niemand.

Der Begriff "Eigentum" ist in diesem Zusammenhang uebrigens nicht falsch.
Aber niemand zwingt dich, ihn zu benutzen.  Rede doch einfach von der
Sache, um die es geht, naemlich Patenten (oder Softwarepatenten).  Wozu
"intellectual property"  ins Gespraech bringen, zumal Patente traditionell
in Europa nicht dem geistigen Eigentum sondern dem gewerblichen
Rechtschutz zugerechnet werden?  Auch hier schiesst man sich mit dem
unkritischen Uebernehmen von Schlagworten meist amerikanischer Praegung
einfach nur ins Bein.  Der angebliche Konsens fuer Softwarepatente, den du
herbeiredest, kann auf diese Art nachtraeglich fabriziert werden.

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-18979927
160.000 Stimmen 2000 Firmen gegen Logikpatente      http://noepatents.org/
Innovation statt Patentinflation                    http://swpat.ffii.org/





-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de